Постановление от 27 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тарко-Сале, ЯНАО 27 мая 2014 года
 
    Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В.,
 
    с участием Русинова В.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГв 21.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после его задержания в связи с противоправным завладением двумя бутылками пива «Велкопоповецкий Козел» в помещении магазина «», расположенного по адресу: , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России по Пуровскому району, а именно, отказался в служебном автомобиле проследовать в ОМВД России по Пуровскому району, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить сопротивление не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании после разъяснения прав, Русинов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГупотреблял спиртное по случаю ссоры с девушкой. Около 21.00 час. он пришел в магазин «», расположенный по адресу: , за пивом. Взяв две бутылки пива, он прошел через кассу, не расплатившись за него. Однако на выходе из торгового зала он был задержан работниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Вначале он отказался проехать в ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства, так как хотел все уладить на месте. По этой причине он не соглашался сесть в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, выражался словами нецензурной брани. Затем он понял, что на месте разрешить сложившуюся ситуацию не удастся и позволил усадить себя в машину. Спустя непродолжительное время было проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В протоколе по делу об административном правонарушении русинов В.М. указал, что с ним ознакомлен и согласен.
 
    Суду представлены следующие доказательства совершения Русиновым В.М. административного правонарушения:
 
    - протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела.
 
    - протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Русинов В.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГв 21.15 час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    - протокол медицинского освидетельствования Русинова В.М. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению врача ГБУЗ ЯНАО « ЦРБ» у Русинова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    - справка врача ГБУЗ ЯНАО « ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ- показания для госпитализации отсутствуют, Русинов В.М. на день задержания мог содержаться в КАЗе.
 
    - письменный рапорт полицейского ОМВД по Пуровскому району ФИО3, где изложены обстоятельства совершения Русиновым В.М. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГв 21.00 час., Русинову В.М., который завладел двумя бутылками пива «Велкопоповецкий Козел» в помещении магазина «», расположенного по адресу: , о чем стало известно со слов директора магазина ФИО4, было предложено проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства. Русинов В.М. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, при этом стал размахивать руками, вел себя агрессивно и вызывающе, хватал ФИО3 и водителя отделения №взвода полиции ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по ФИО5 за форменное обмундирование. Поскольку на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия Русинов В.М. не реагировал, к нему был применен прием «загиб руки за спину». После этого в патрульном автомобиле Русинов В.М. был доставлен в ОМВД России по Пуровскому району.
 
    - письменный рапорт и объяснение полицейского – водителя отделения №взвода полиции ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Пуровскому району ФИО5, в которых также изложены обстоятельства оказания Русиновым В.М. неповиновения законным требованиям сотрудников ОМВД России по Пуровскому району после его задержания в помещении магазина «», расположенного по адресу: , и обстоятельства его доставления его в ОМВД России по Пуровскому району.
 
    В материалах дела об административном правонарушении представлены также данные интегрированного банка данных ГУ МВД России по, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Русинов В.М. не привлекался.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГв 21.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после его задержания в связи с противоправным завладением двумя бутылками пива «Велкопоповецкий Козел» в помещении магазина «», расположенного по адресу: , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России по Пуровскому району в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данных о нарушении должностными лицами ОМВД России по Пуровскому району порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержания Русинова В.М., освидетельствования, нарушения его прав, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
 
    При назначении административного наказания Русинову В.М. судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, судья считает соразмерным назначить Русинову В.М. наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Русинову В.М. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Из пояснений Русинова В.М. в судебном заседании установлено, что его вытрезвление произошло утром ДД.ММ.ГГГГв 11.00 час.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления: с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
 
    Судья М.В.Козлова