Дата принятия: 27 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 27 мая 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Разъяснив Титову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Титова А.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <...> в <...> Титов А.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и техническое состояние своего транспортного средства. Вследствие чего не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате происшествия пассажир мотоцикла <данные изъяты> К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водитель Титов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Титов А.В. в судебном заседании пояснил, что права на управление транспортным средством не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на центральной площади <...>, где отмечал праздник День Победы вместе со своей знакомой К. После праздничного салюта он и К. решили поехать на мотоцикле в сторону очистных сооружений <...>. В <данные изъяты> они ехали по <...> по своей полосе движения с включенным ближним светом фар. Скорость была около 45 км/ч, дорожное покрытие сухое, тёмное время суток, придорожное освещение. Проезжая мимо <...> он увидел, что на его полосу движения выехал легковой автомобиль, который объезжал выбоины на дороге. Марку и номер машины он не рассмотрел. Он сразу нажал педаль тормоза, а легковой автомобиль вернулся на свою полосу движения. В процессе торможения он не удержал мотоцикл на дороге и совершил опрокидывание. Впоследствии он и его пассажирка, с телесными повреждениями, были доставлены в Собинскую ЦРБ.
Согласно оглашённым в судебном заседании показаний потерпевшей К. следует: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она в качестве пассажира ехала на мотоцикле <данные изъяты> принадлежащем Титову А.В. от центральной площади <...> в сторону очистных сооружений. За рулём находился её <данные изъяты> Титов А.В. Проезжая мимо <...>, Титов А.В. затормозил, так как на его полосу движения выехал легковой автомобиль, предположительно <данные изъяты> черного цвета, который объезжал выбоины на дороге. В процессе торможения Титов А.В. не удержал мотоцикл на дороге и совершил опрокидывание. После дорожно-транспортного происшествия она с телесными повреждениями была доставлена в Собинскую ЦРБ.
Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля П., вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал на скутере от площади <...> в сторону <...> него на мотоцикле ехали два человека. Навстречу им ехал легковой автомобиль, который объезжал выбоины на дороге. Водитель мотоцикла «завилял» и упал. Столкновения автомобиля и мотоцикла не было.
При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории, либо такое право отсутствует вообще (Постановление Пленума Верховного Суда от 24.10.2006г. №18 в ред. от 09.02.2012г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения NN у Титова А.В. отсутствует право управления транспортными средствами (л.д. 10).
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Титовым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). Указанные требования ПДД водителем Титовым А.В. были нарушены. Титов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Титова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющиеся у К.. телесные повреждения в виде: растяжения связочного аппарата шеи и ушиба мягких тканей шеи в их совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ пострадавшая самовольно ушла из отделения, отказалась от лечения. Выписана из отделения ДД.ММ.ГГГГ с улучшением (л.д. 15-16).
Виновность Титова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом осмотра места происшествия NN от 09.05.2014г. (л.д.10-13), которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Титова А.В., потерпевшей К., и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Титова А.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Титовым А.В. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Анализ данных о личности правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17650101 УФК по <...> ОМВД РФ по <...>, л/с 04281193260, БИК 041708001, Р/С 40101810800000010002 в Отделение Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, Код 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья
