Дата принятия: 27 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В. с участием помощника прокурора Уметского района Тер-Акопова В.А.,
условно осужденного Л.А.А.,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
а также начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в отношении условно осужденного Л.А.А. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Одновременно на Л.А.А. мировым судьей возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию.
Уголовно-исполнительной инспекцией Л.А.А. установлен день регистрации: каждый второй четверг месяца с 9:00 до 18:00 (в праздничные дни с 9:00 до 12:00); с октября 2013 г. – каждую вторую среду месяца.
За нарушение в период испытательного срока общественного порядка постановлением мирового судьи участка № 2 Кирсановского района от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнительно возложена обязанность: находиться дома с 22:00 до 06:00.
Начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. обратился в суд с представлением и просит отменить Л.А.А. условное осуждение и направить его в места лишения свободы, мотивируя представление тем, что Л.А.А. в период испытательного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. За данное нарушение Л.А.А. вынесено предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ судом продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности: находиться дома с 22:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. Направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ представление об отмене Л.А.А.
- 2 -
условного осуждения мировым судьей оставлено без удовлетворения, однако, Л.А.А. доверия суда не оправдал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, по месту жительства отсутствовал, переехал жить в <адрес>, тем самым нарушил возложенные на него судом обязанности не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и являться на регистрацию в УИИ. За данные нарушения Л.А.А. вынесено предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.10 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. представление поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. снят с учета в инспекции по окончании испытательного срока.
Условно осужденный Л.А.А. подтвердил факты совершения им указанных в представлении нарушений общественного порядка, а также нарушений возложенных на него судом обязанностей, в содеянном раскаивается, обязуется не нарушать закон, просит не отменять ему условное осуждение и дать ему возможность доказать свое исправление.
Изучив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, считающего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, мнение адвоката, полагающего возможным не отменять Л.А.А. условное осуждение ввиду истечения испытательного срока, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока за нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность: находиться дома с 22:00 до 06:00, однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. вновь нарушил общественный порядок, за что был подвергнут административному наказанию, и, кроме того,
- 3 -
нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно в начале марта 2014 г. сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, а ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
Факт систематического нарушения Л.А.А. общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), а также факт систематического нарушения Л.А.А. возложенных на него судом обязанностей нашли свое подтверждение в судебном заседании и условно осужденным не оспариваются.
В то же время факт совершения Л.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 КоАП РФ, заявителем и материалами дела не подтвержден.
При рассмотрении настоящего представления суд учитывает следующее.
В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, по истечении испытательного срока условное осуждение отмене, несмотря на систематическое нарушение Л.А.А. общественного порядка и систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, не подлежит, за исключением случаев, когда условно осужденный скрылся от контроля (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
На основании изложенного, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения настоящего представления установленный судом Л.А.А. испытательный срок истек (18.04.2014г.), рассматриваемое представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в отношении условно осужденного Л.А.А. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Е.В. Юдкина
