Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    дело № 5-127/2014
 
    27 мая 2014 г.    г.    Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В.,    рассмотрев    дело    об    административном правонарушении,
 
    предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении МИХАЙЛОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, проживает город <адрес> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около гаража № <адрес> был задержан гр. Михайлов ФИО4., который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После задержания Михайлов ФИО5 был доставлен в Зерноградскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления гр-ном Михайловым ФИО6., наркотического средства «дезоморфина». Вышеуказанное наркотическое средство он употребил путем инъекции внутривенно без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в гаражной постройке №№ <адрес>.
 
    В судебном заседании Михайлов ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Михайлова ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, объяснением Михайлова ФИО9. и другими материалами дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Михайлова ФИО10
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Михайлова ФИО11., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Михайлова ФИО12.,    правильно квалифицированы по ст. 6.9 4.1
 
    КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания Михайлову ФИО13., судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАПРФ, данные о личности Михайлова ФИО14; и считает возможным назначить ему наказание в виде административного
 
    ареста, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Михайловым ФИО15. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 32.9 Ко АЛ РФ судья, -
 
    МИХАЙЛОВА ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья
 
    Н.В.Дробот
 
    i
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать