Дата принятия: 27 мая 2014г.
К делу № 7-273/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«27» мая 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шкраба Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Шкраба Н.И., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2014 года в 08 часов 40 минут в ст. <.....>, по <.....>, водитель Шкраба Н.И., управляя автомобилем <.....> регион, совершая маневр задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода БПП в результате чего последней были причинены телесные повреждения, и она была доставлена в МБУЗ «Кореновская ЦРБ»
В связи с установленным нарушением в отношении Шкраба Н.И. был составлен протокол <.....> от 11.04.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Шкраба Н.И. не соответствуют п. 8.12, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), в котором говорится, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании Шкраба Н.И. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что возместил потерпевшей БПП. причиненный ущерб. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая БПП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, выслушав правонарушителя Шкраба Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 марта 2014 года в 08 часов 40 минут в ст. <.....>, <.....>, водитель Шкраба Н.И., управляя автомобилем <.....> регион, совершая маневр задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода БПП., в результате чего последней были причинены телесные повреждения и она была доставлена в МБУЗ «Кореновская ЦРБ»
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....> от 11 апреля 2014 года, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <.....> от 11 марта 2014 года, осмотром места происшествия, объяснениями, заключением эксперта № <.....> от 10 апреля 2104 года в отношении БПП., согласно которого потерпевшей в результате действий Шкраба Н.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья, справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Шкраба Н.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Шкраба Н.И., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <.....>
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, судья относит <.....>
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначить Шкраба Н.И. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шкраба Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
