Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-522/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стахова Е.Е.,
 
    потерпевшей <данные изъяты>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Стахова Е.Е., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стахов Е.Е. <дата изъята> около 09 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, напротив <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты>, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей легкий вред здоровью.
 
    На судебном заседании Стахов Е.Е. вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что в указанный день он, выезжая с места парковки, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада-211340».
 
    Потерпевшая <данные изъяты> на судебном заседании пояснила, что при указанных в постановлении обстоятельствах она двигалась около магазина «Эдельвейс», неожиданно почувствовала удар автомобиля. Претензий к Стахову Е.Е. не имеет.
 
    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Стаховым Е.Е. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; прилагаемой схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля на пассажира; сообщением «03» о получении потерпевшей <данные изъяты> травмы; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей <данные изъяты> обнаружена травма в виде: ушиба, растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия травмирующей силы на связочный аппарат шейного отдела позвоночника, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> <номер изъят>.
 
    Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности вины Стахова Е.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Стахова Е.Е. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей, личность виновного.
 
    В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Стахову Е.Е. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стахова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья      Федорова А.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать