Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №5-28/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«27» мая 2014 года город Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Олейник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представленные начальником полиции МО МВД России «Удомельский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Петухова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Петухов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у дома № по улице <адрес> в городе <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Петухов М.Ю. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Петухова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, и материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями очевидца совершенного Петуховым М.Ю. административного правонарушения ФИО3, рапортами должностных лиц.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований административного законодательства уполномоченным должностным лицом.
С учетом изложенного, судья признает Петухова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Петухов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Петухов М.Ю. ранее подвергался административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершение Петуховым М.Ю. однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
В этой связи судья полагает, что применение в отношении Петухова М.Ю. наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Соответствующего медицинского заключения о наличии у Петухова М.Ю. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренного частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петухова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Олейник
