Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 5-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием:
- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Букаева А.Г.,
- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Озерина О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Букаева Александра Геннадьевича, ..., ранее судимого приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, в марте 2013 года условное осуждение по обоим приговорам отменено и направлен для отбывания наказания в исправительной колонии; из мест лишения свободы освободившегося 03 апреля 2014 года; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
27 мая 2014 года в 15 часов 30 минут в городе Адрес, на территории автовокзала в Адрес Букаев А.Г. выражался в адрес посторонних граждан грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, пытался устроить скандал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
По данному факту 27 мая 2014 года полицейским ОВППС МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Озериным О.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Букаева А.Г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Букаев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Просит суд назначить ему наказание в виде ареста, так как он не работает и не имеет денежных средств для оплаты штрафа.
Потерпевшая ФИО4 для рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Озерин Олег Владимирович, ..., дал следующие объяснения.
На протяжении последнего месяца в отношении Букаева поступали неоднократные жалобы от жителей Адрес о его противоправных действиях и негативном поведении. Но Букаев на путь исправления не встаёт и 27 мая 2014 года в отношении него поступило письменное заявление от ФИО4 о привлечении Букаева к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершенное как в отношении неё, так и в отношении многих других граждан.
Выслушав объяснения Букаева А.Г. и Озерина О.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 27 мая 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Букаевым А.Г.: «С протоколом согласен»;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Букаева А.Г.;
- письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Букаевым А.Г.;
- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Букаев А.Г. собственноручно записал: «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Букаева А.Г. при его составлении не поступало
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Букаева Александра Геннадьевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Букаевым А.Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Букаева А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
С учётом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что Букаев А.Г. не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, судья полагает невозможным назначить Букаеву А.Г. наказание в виде административного штрафа.
Судья полагает необходимым назначение Букаеву А.Г. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
При рассмотрении дела установлено, что Букаев А.Г. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
С учётом обстоятельств дела, причин противоправного поведения Букаева А.Г., судья полагает невозможным назначение минимального наказания в виде ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Букаева Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Букаеву Александру Геннадьевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
Срок административного задержания исчислять с момента административного доставления с 16 часов 00 минут 27 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
