Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело № 1- 191/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ххххххх хх.хх.хххх
Судья хххххххх районного судаххххххх ФИО7., с участием
государственного обвинителя – помощника хххххххх ШДС,
подсудимого КСБ, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресуххххххх, не судимого,
защитника подсудимого, адвоката ФВН представившего удостоверение № хх и ордер,
при секретаре БНЮ,
а так же потерпевшей ХНВ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КСБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КСБ обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в том, что он хх.хх.хххх впериод времени № хх мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в № хх метрах в северном направлении от здания кочегарки, находящейся на территории хххххххх» по ххххххх края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки хххххххх» регистрационный знак хххххххх принадлежащей ХНВ, стоявшей на вышеуказанном участке местности, и используя ключ, который взял со стола в кочегарке, открыл вышеуказанную машину и, находясь в салоне автомашины, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил на ней незаконную поездку без цели хищения по ххххххх края, где на участке автодороги, расположенной на № хх метрах в западном направлении от ххххххх, где на участке автодороги, расположенной на № хх метрах в западном направлении от ххххххх края был задержан сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела КСБ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании от потерпевшей ХНВ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого КСБ в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил вред, нанесенный преступлением, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый КСБ виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшей, возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство ХНВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник ФВН поддержал ходатайство потерпевшей ХНВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ШДС считает, что ходатайство потерпевшей ХНВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФВН подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение государственного обвинителя ШДС, подсудимого КСБ, его защитника ФВН, потерпевшую ХНВ, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый КСБ не судим, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Процессуальные издержки по оплате защитника ФВН в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КСБ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения КСБ обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате защитника ФВН взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «хххххххх» регистрационный знак «хххххххх» и ключ зажигания от автомобиля марки «хххххххх» регистрационный знак «хххххххх» оставить потерпевшей ХНВ
Копию настоящего постановления направить КСБ, потерпевшей ХНВ и хххххххх.
Постановление может быть обжаловано вхххххххвой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _______________________
