Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело № 1- 191/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ххххххх хх.хх.хххх
Судья хххххххх районного судаххххххх № хх., с участием
государственного обвинителя – помощника хххххххх межрайонного прокурора ФИО6,
подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресуххххххх, не судимого,
защитника подсудимого, адвоката ФИО3 представившего удостоверение № хх и ордер,
при секретаре ФИО4,
а так же потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в том, что он хх.хх.хххх впериод времени с 6 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от здания кочегарки, находящейся на территории ОАО «хххххххх по ххххххх края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «хххххххх» регистрационный знак хххххххх 125 RUS», принадлежащей ФИО5, стоявшей на вышеуказанном участке местности, и используя ключ, который взял со стола в кочегарке, открыл вышеуказанную машину и, находясь в салоне автомашины, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил на ней незаконную поездку без цели хищения по ххххххх края, где на участке автодороги, расположенной на 15 метрах в западном направлении от ххххххх, где на участке автодороги, расположенной на 15 метрах в западном направлении от ххххххх края был задержан сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил вред, нанесенный преступлением, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшей, возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО6 считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшую ФИО7, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый ФИО1 не судим, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО3 взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «хххххххх регистрационный знак «№ хх» и ключ зажигания от автомобиля марки хххххххх» регистрационный знак № хх» оставить потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5 и хххххххх межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано вхххххххвой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______________________
