Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года город Западная Двина
 
    Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ерохина Ю.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ года в ХХ часов ХХ минут около дома № ХХ на ул. ХХ в пос. ХХ, Ерохин Ю.Б., управляя транспортным средством ХХ-ХХ, регистрационный знак ХХ, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате выбора скоростного режима движения, не соответствующего дорожным условиям, допустил потерю контроля за движением своего транспортного средства, и совершил наезд на велосипедиста ХХ, причинив ей лёгкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    По данному факту определением ХХ № ХХ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от ХХ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ерохин Ю.Б. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он работает в должности водителя в ХХ. ХХ года в ХХ час он прошел предрейсовый медицинский осмотр. ХХ года в ХХ час на рабочем автомобиле ХХ, гос.регистрационный знак ХХ, принадлежащем ХХ, он выехал из г. ХХ в пос. ХХ ХХ области. Около ХХ часов ХХ минут он закончил развозить продукцию по магазинам в пос. ХХ и направился в г. ХХ. При движении по пос. ХХ на участке дороги с моста через р. ХХ на ул. ХХ его автомобиль занесло. Он нажал педаль тормоза, однако машину остановить не удалось, поскольку дорожное покрытие было скольким от снега. В результате он совершил наезд на двигающегося по встречной полосе велосипедиста, который от удара упал и повредил ногу. На момент ДТП был трезвым, ранее к административной ответственности не привлекался, работа водителем является для него единственным источником дохода. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Потерпевшая ХХ, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.
 
    С учетом мнения Ерохина Ю.Б., по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников производства по административному делу.
 
    Выслушав правонарушителя Ерохина Ю.Б., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ерохина Ю.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
 
    Судом установлено, что Ерохин Ю.Б., нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ХХ был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХ от ХХ года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица ХХ от ХХ года, следует, что состояние опьянения у водителя Ерохина Ю.Б. не установлено.
 
    Факт совершения Ерохиным Ю.Б. правонарушения подтверждён его признательными показаниями, а также письменными материалами: телефонным сообщением о ДТП от ХХ телефонным сообщением из ЦРБ о поступлении на излечение ХХ; протоколом осмотра места ДТП от ХХ; схемой ДТП, справкой о ДТП ХХ № ХХ от ХХ года, протоколом осмотра транспортного средства от ХХ; объяснениями ХХ от ХХ; объяснениями Ерохина Ю.Б. от ХХ; актом судебно-медицинского освидетельствования № ХХ от ХХ года, согласно которому у потерпевшей ХХ имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице в области подбородка, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава.
 
    Указанные телесные повреждения возникли от действия твёрдого тупого предмета (предметов), в результате ДТП ХХ года, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как лёгкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах суд находит виновность Ерохина Ю.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Ерохина Ю.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Ерохину Ю.Б. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что работа водителем является для Ерохина Ю.Б. единственным источником дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ерохина Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ХХ (ХХ) рублей.
 
    Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате по реквизитам: ХХ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
 
    В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Потанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать