Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 1-62\14
Постановление
г. Судогда 27 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.
Подсудимых Лукьянова О.А., Мишулина О.Ю.
Защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение адвоката № 804 и ордер № ... от 14.05.2014
Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката № 814 и ордер № ... от 14.05.2014
Потерпевшего В
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянов О.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 7 и 5 лет, со слов работающего у ИП Орлова, строителем, зарегистрированного адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого : Судогодским ... от 20.06.2011г. по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( преступление от февраля 2011г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 20.12.2011г. -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Мишушин О.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:
16 ноября 2011 года ... по п «а» ч.3 ст. 158, п «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ ( преступления от февраля 2011г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока 12 апреля 2012г.-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Лукьянов О.А. и Мишулин О.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В один из дней января 2011 года около 18 часов 00 минут Лукьянов О.А. и Мишулин О.Ю. вступив между собой в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества пришли к дачному участку В, расположенному по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, в указанное время Лукьянов О.А. совместно с Мишулиным О.Ю., путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая, расположенного на дачном участке ..., ..., ..., откуда тайно похитили принадлежащие В два газовых баллона, стоимостью ... рублей, каждый. Похищенное Лукьянов О.А. и Мишулин О.Ю. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лукьянов О.А. ми Мишулин О.Ю. причинили В материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Лукьянова О.А. и Мишулина О.Ю. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Лукьянов О.А., Мишулин О.Ю, защитники Новикова И.А., Хищенко И.Ю., поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Половников А.В. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лукьянов О.А. и Мишулин О.Ю. на момент совершения инкриминируемого им преступления не были судимы, впервые привлекаются уголовному преследованию, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего В
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Лукьянова О.А. и Мишулина О.Ю.
В соответствии со ст.82 УКПК РФ вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему В
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Лукьянов О.А. и Мишушин О.Ю. за преступление, предусмотренное п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого, в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-62\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукьянову О.А. и Мишулину О.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: газовый баллон оставить по принадлежности потерпевшему В
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Лукьянов О.А. и Мишулин О.Ю. заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
