Постановление от 27 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Муравленко                  27 мая 2014 года
 
 
    Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ж.К. Ракутина,
 
    с участием помощника прокурора г. Муравленко Морковкина Д.Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Седовой Н.А.
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Муравленко
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Жураева Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Игнатьева С.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Жураева Н.А., осужденного <данные изъяты> городским судом Омской области ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов представления указала, что ДД.ММ.ГГ в отношении должника Жураева Н.А. возбуждено исполнительное производство, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф. По состоянию на ДД.ММ.ГГ штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный в качестве основного вида наказания, Жураевым Н.А. не оплачен.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала доводы представления. Суду пояснила, что в настоящее время в отношении должника отсутствуют сведения о месте его нахождения, мерами розыска его место нахождения на территории г. Муравленко не установлено.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство не может быть рассмотрено по существу, поскольку решить вопрос о замене штрафа другим видом наказания в отсутствие осужденного не представляется возможным.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
 
    В силу положений ч. 1 и 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом, постановившим приговор.
 
    Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГ Жураев Н.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
    На основании выданного <данные изъяты> городским судом исполнительного листа, отделом судебных приставов по г. Муравленко
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГ в отношении должника Жураева Н.А. возбуждено исполнительное производство.
 
    В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений об уплате уголовного штрафа и сведений о месте нахождения должника, ДД.ММ.ГГ Жураев Н.А. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.
 
    Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления о замене осужденному наказания в виде штрафа иным наказанием, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суду необходимо обеспечить извещение лица, в отношении которого подано соответствующее представление, и предоставить ему возможность участия в судебном заседании, либо предоставить возможность изложения своей позиции.
 
    Между тем, сведений о месте нахождения осужденного Жураева Н.А. в материалах дела не имеется и суду не представлено, при этом о факте подачи представления о замене ему наказания, осужденный не уведомлен.
 
    При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть представление по существу, в связи с чем полагает необходимым вернуть представление в службу судебных приставов для устранения причин, препятствующих его рассмотрению, а именно установления местонахождения лица, в отношении которого подано представление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Игнатьевой С.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Жураева Н.А., вернуть в службу судебных приставов по г. Муравленко для устранения причин, препятствующих его рассмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья     /подпись/    Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья            Ж.К. Ракутина
 
    Подлинник постановления хранится в деле № в Муравленковском городском суде.