Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №5-237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 27 мая 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи: Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Абрамова Ю.С., <...>
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступил административный материал в отношении Абрамова Ю.С., согласно которого <дата> в 14 часу последний, управляя автомобилем <...> №, в районе <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, употребил спиртные напитки, после совершения им ДТП.
Абрамов Ю.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что совершил ДТП, наезда на забор <дата> около 14 часов. Около 22 часов выпивал около 100 грамм спиртного с другом, но автомобилем не управлял. Инспектор ДПС пришел к нему домой в 24 часу того же дня, когда он уже спал. Разбудила жена, инспектор отобрал объяснение и направил на медосвидетельствование.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <дата> приехал к Абрамову около 22 часов, чтобы поставить на ремонт автомобиль. Выпил с ним по 100 грамм водки, после чего оставил свой автомобиль и уехал.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 24 часов инспектор ДПС приехал к ним домой, когда Абрамов уже спал. Поскольку автомобиль оформлен на дочь, он спросил, кто находился за рулем днем, при совершении ДТП, сказала, что Абрамов. Разбудила его и инспектор взял с него объяснение, и составил протокол. Абрамов пришел домой около 20 часов, был трезвый. Около 22 часов употреблял спиртное с другом.
Представитель ОБ ДПС, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из смысла и содержания приведенных пунктов Правил дорожного движения и статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, если он после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что освидетельствование Абрамова Ю.С. было произведено <дата> в 23 часа 43 минут, а ДТП, которое он совершил, и скрылся, имело место в 14 часу, то есть спустя значительный промежуток времени.
Учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Абрамова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в отношении Абрамова Ю.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров
