Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Селянинова С.Г., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2013 года Селянинов С.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, а также неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправной деятельности, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 27 мая 2013 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности, которые нарочно поступили
в это же день.
Допрошенный в судебном заседании Селянинов С.Г. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном полностью раскаивается и просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 26 мая 2013 года
в 16 часов 30 минут, находясь на Центральном рынке города Кисловодска по ул. Горького, 24, Селянинов С.Г. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. При этом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного 26 мая
2013 года инспектором службы мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску К.В.А., и рапорта, составленного этим же должностным лицом.
Кроме этого, факт совершения Селяниновым С.Г. вышеперечисленных действий подтверждается объяснениями Ш.Т.И., опрошенной
26 мая 2013 года в качестве свидетелей произошедшего.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия Селянинова С.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Селянинов С.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Селянинову С.Г., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Селяниновым С.Г. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Селянинова С.Г. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Селянинова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Селянинова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.П.Стойлов
