Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Судакова А.С., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    26 мая 2013 года Судаков А.С. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
 
    Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 27 мая 2013 года настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило в этот же день.
 
    Допрошенный в судебном заседании Судаков А.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, 26 мая 2013 года
в 21 час 30 минут, находясь около дома № 20 по ул. Красивая города Кисловодска, Судаков А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений М.С.М. и Д.Д.Г., опрошенных 26 мая 2013 года в качестве свидетелей произошедшего, и рапортов полицейского-водителя ГЗ роты ОВО ОМВД по городу Кисловодску Т.П.А. и старшего полицейского роты ОВО ОМВД по городу Кисловодску Х.В.С. от 26 мая 2013 года.
 
    Кроме этого, совершение Судаковым А.С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР
№, составленным 26 мая 2013 года старшим полицейским роты ОВО ОМВД по городу Кисловодску Х.В.С.
 
    Таким образом, действия Судакова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Судакова А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником ГБУЗ «Кисловодская центральная городская больница», у Судакова А.С. установлено алкогольное опьянение, что согласно статье 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Таким образом, решая вопрос об административном наказании Судакову А.С., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Судаковым А.С.правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
 
    Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Судакова А.С. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Судакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Судакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.П.Стойлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать