Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Скиперской Т.В., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2013 года Скиперская Т.В. совершила мелкое хулиганство, а именно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 26 мая 2013 года настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило 27 мая 2013 года.
Допрошенная в судебном заседании Скиперская Т.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается, просила суд строго ее не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 26 мая 2013 года
в 17 часов 00 минут, находясь около дома № 23 по ул. Кирова города Кисловодска, Скиперская Т.В. громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самой правонарушительницы, а также из объяснений С.Д.П. и В.Е.А., опрошенных 26 мая 2013 года в качестве свидетелей произошедшего, и рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Г.Ю.Ю.
от 26 мая 2013 года.
Кроме этого, совершение Скиперской Т.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР
№, составленным 26 мая 2013 года участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Г.Ю.Ю.
Таким образом, действия Скиперской Т.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как она совершил мелкое хулиганство, а именно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Скиперская Т.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Скиперской Т.В. к административной ответственности за однородное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически. В частности, данные сведения не заверены надлежащим образом, а, более того, в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу постановления по делу о совершенном Скиперкской Т.В. однородного административного правонарушения.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Скиперской Т.В., суд учитывает как характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а потому суд считает необходимым применить к ней за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Скиперской Т.В. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению ею общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Скиперской Т.В. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скиперскую Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Скиперской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
