Дата принятия: 27 мая 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО7
при секретаре Левченко ФИО8
с участием представителя УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5,
правонарушителя- индивидуального предпринимателя Ивановой ФИО9
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ИП ФИО1 в арендуемом помещении, оборудованном под продуктовый магазин по адресу <адрес>А, привлекла к трудовой деятельности гражданку Узбекистана ФИО3 в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у ФИО3 разрешения на работу в РФ, чем нарушила ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Своими действиями ФИО11 Иванова ФИО12 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 18.15 КоАП РФ - нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Иванова ФИО13 в судебном заседании показала, что она занимается предпринимательской деятельностью с 2006 года, занимается розничной продажей продуктами питания, сигаретами, прохладительными напитками и пивом. Помещение, оборудованное под продуктовый магазин, расположенное по адресу <адрес>А, она арендует. Продавцом в данном магазине она работает сама. ФИО3 является ее подругой уже длительное время. Так как она работает одна, она просит своего сожителя ФИО4 и подругу ФИО3 помочь ей в магазине. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки она попросила ФИО3 заказать у торгового представителя табачной компании сигареты для реализации. За оказанную ФИО3 помощь она продавала продукты по более низкой цене. О том, что ФИО14 является гражданкой иностранного государства, ей было известно, а о том, что для осуществления трудовой деятельности ФИО15 необходимо получать разрешение она не знала. В настоящее время она зарегистрировала ФИО16 по месту своего жительства, и в середине июня ФИО17 должна получить разрешение на работу. <данные изъяты> В случае закрытия магазина даже на незначительный срок, с ней расторгнут договор аренды, а в случае назначения штрафа, размер которого является очень большим, ей будет нечем платить за ипотеку. Средний заработок за месяц 25 000рублей. Просит строго не наказывать.
В судебном заседании ФИО3 показала, что в Россию она прибыла в 2011 году, и встала на миграционный учет, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. Она не смогла покинуть территорию РФ из-за болезни дочери. В Тольятти она снимает квартиру, договор аренды оформлен на ФИО1. В Тольятти постоянной работы не имеет, помогала Ивановой ФИО18 в магазине, работала у нее в качестве подсобного рабочего. Официально трудовой договор не заключали, так как она находится на территории РФ без постановки на миграционный учет и не имеет разрешения на работу. С Ивановой был устный договор, что она ей помогает в магазине, а та ей за это дает продукты по более низкой цене. На работу в магазин она выходила 3 раза в неделю.
Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы Ивановой ФИО20 представителя УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5, суд считает, вину индивидуального предпринимателя Ивановой ФИО21. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - полностью доказанной.
Ст. инспектор отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3, которая находилась за прилавком магазина, расположенного по адресу <адрес>А, и осуществляла заказ табачных изделий торговому представителю. При проверке выяснилось, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность не имея разрешения на работу.
Вина ИП Ивановой ФИО22 подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела УФМС с/о в <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ - за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Суд считает данное правонарушение малозначительным, так как так как действия ИП ФИО1, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ивановой, <данные изъяты>, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку настоящее правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что ИП подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением устного замечания представителю организации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить индивидуального предпринимателя Иванову ФИО24 от административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ФИО26 в лице представителя Ивановой ФИО28 устное замечание о недопустимости нарушений требований Закона « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья ФИО29 Тахаутдинова
