Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тольятти                                                                                                                             27 мая 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев Е.В. 27.05.2013 года в 02 час. 00 минут находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, хамил, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Васильев Е.В. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Е.В., находясь в общественном, нарушал общественный порядок грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут у <адрес>, был задержан Васильев Е.В., который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, хамил, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    Из объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что Васильев Е.В. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 минут находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    С учетом вышеизложенного, а так же фактических установленных обстоятельств по делу, суд считает, что в действиях Васильева Е.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Васильева Е.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ПолучательГУВД по <адрес> Счет40101810200000010001БанкГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК043601001ИНН6317021970Наименование АдминистратораУВД <адрес> КПП631601001ОКАТО 36440000000КБК 18811690040046000140 Уникальный код администратора 6 8 3; Назначение платежа штраф ОП №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                       С.А. Евдокимов                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать