Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Междуреченск 27 мая 2013 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Каримова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Семкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно сведениям протокола 42 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30, находясь в общественном месте в помещении магазина «Виктория» по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушила общественный порядок, то есть своими действиями совершила мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 2).
В судебном заседании Семкина Н.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что она зашла в магазин за хлебом и присутствовала при разговоре между ФИО8 и хозяйкой магазина ФИО9 которые общались между собой на повышенных тонах, из разговора она поняла, что между ними конфликт по поводу не выплаченной заработной платы ФИО10 При этом она лично не с кем не ругалась и нецензурно выражалась, сказала только, что не выплачивать заработную плату незаконно.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что у неё произошел конфликт с хозяйкой магазина ФИО3, разговаривали они на повышенном тоне. Конфликт был в связи с тем, она раньше работала в магазине у ФИО3, и та ей не выплатила зарплату. Семкина Н. В. нецензурно не выражалась, общественный порядок не нарушала. В отношении ФИО4 производство по административному делу прекращено.
Заслушав Семкину Н.В., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Семкиной Н.В. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В силу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения.
В представленных материалах отсутствуют сведения, бесспорно подтверждающие объективную сторону мелкого хулиганства, то есть нарушения Семкиной Н.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку указанное в протоколе и в материалах дела, опровергается пояснениями свидетеля ФИО4, которая не заинтересована в исходе дела. Исследовав письменные материалы дела, судьёй установлено, что в протоколе и в материалах дела свидетель ФИО5, являющаяся торговым представителем в магазине, подтвердила показания в интересах свидетеля ФИО3 о том, что ФИО4 Семкина Н.В. выражались в магазине нецензурной бранью в адрес ФИО3 Свидетель ФИО6, знакомая ФИО3 подтвердила указанные сведения, как известные ей со слов ФИО3 Кроме указанных показаний, других доказательств по делу не представлено.
Суду предоставлено копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отношении ФИО4 в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт совершения Семкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1КоАП РФ своего подтверждения не нашел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семкиной ФИО11 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.
Судья Каримова И.Г.
