Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 27 мая 2013г.
Судья Центрального районного суда Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:
Ширяева В. М.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионера,
проживающего по <адрес>67
<адрес>
Установил:
Ширяев В.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему В при следующих обстоятельствах:
В 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Ширяев, следуя на автомобиле «ВАЗ 2114» госномер <данные изъяты> <адрес> со стороны <адрес> площади у дома по <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов К и В, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, причинил В легкий вред здоровью. Причиненные же телесные повреждения К не причинили вреда ее здоровью.
п.п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Ширяев В.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал суду, что следовал по <адрес> по крайне левой полосе в интенсивном потоке автомобилей, включая и встречное направление. Из-за притормозившего в процессе движения справа автобуса на проезжей части неожиданно появились 2 пешехода, наезда на которых из-за незначительного расстояния избежать не удалось. После этого потерпевшие встали и продолжили переходить дорогу. При этом, обозначение нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части («зебры») отсутствовало, а соответствующий знак дорожного движения загораживал интенсивный поток транспортных средств.
Вина Ширяева В.М. помимо его объяснений, подтверждается, показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу.
Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего В, допрошенного в присутствие законного представителя ВЕ, следует, что ему вместе со знакомой К необходимо было перейти проезжую часть дороги по направлению к дому по <адрес> не нерегулируемому пешеходному переходу. Дождавшись, когда следовавший по крайне правой полосе слева от них автобус остановиться, уступая им дорогу, они продолжили движение. Свояновская двигалась первой. Будучи уверенным, что транспортные средства уступают им дорогу, он не контролировал дорожную ситуацию. Однако в последний момент неожиданно слева от себя увидел автомобиль и почувствовал удар по ногам, от которого его забросило на капот, а затем он упал на проезжую часть дороги.
Причинение В телесных повреждений в виде: ссадин верхних и нижних конечностей, лица, возникших от воздействий твердого тупого предмета, возможно выступающих частей движущегося автомобиля и последующего движения на дорожное покрытие в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, расцененных им как причинение легкого вреда здоровью.
Несовершеннолетняя К, допрошенная в присутствие законного представителя С, подтвердила показания В относительно направления их движения и начала перехода проезжей части дороги. В следовал слева от нее в 0,5м. В процессе движения она концентрировала внимание на встречную полосу движения справа, когда неожиданно кратковременно потеряла сознание. Как оказалось, она была сбита автомобилем, что подтверждалось наличием ссадин на лице, руках, болезненности левой коленки.
По заключению судебно-медицинского эксперта причиненные ей ссадины лица, головы, конечностей, образовавшихся от воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударных воздействий выступающих частей движущегося автомобиля и последующего падения на дорожное покрытие в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.
Потерпевшие не отрицали интенсивность потока движения и повреждение на проезжей части дорожной разметки, обозначающей нерегулируемый пешеходный переход в виде «зебры» (стерта).
Показания потерпевших подтверждаются: протоколом осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справкой по ДТП.
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги <адрес> напротив <адрес> от кольцевой развязки Советской площади в направлении <адрес>.
Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 10,5м. Дорожная разметка на проезжей части отсутствует.
Способ движения на данном участке не регулируемый.
Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, обозначенных 5.19.1, 5.19.2.
Наезд на пешеходов произошел на расстоянии 4,9м от правого края дороги по направлению движения Ширяева В.М. и приходится на левую полосу движения.
Тормозной след от автомобиля Ширяева одинарный, длиной 9м.
Согласно справки ДТП на автомобиле повреждены лобовое стекло, капот, переднее правое крыло, решетка госномера.
Согласно акта обследования дорожных условий в месте ДТП последнему могло сопутствовать отсутствие горизонтальной дорожной разметки на проезжей части (л.д.32).
Таким образом, нарушение Ширяевым п. 14.1 ПДД, повлекших ДТП и причинение В телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Ширяева суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Ширяев, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Отсутствие на проезжей части соответствующей дорожной разметки при наличии знаков дорожного движения, обозначенных 5.19.1, 5.19.2 не является основанием освобождения от административной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, суд
Постановил:
Ширяева В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: О.В.Трещеткина
Верно.судья Трещеткина О.В.
