Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года г. Орел
 
    Судья Советского районного суда г. Орла Макарова О.В., рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Шепелева Павла Васильевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. <...> Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», ст. <...> Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», ст. <...> КоАП РФ, ч. <...> ст.<...> КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шепелев Павел Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> г. Орла, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Шепелев П.В. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения не высказывал.
 
    Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности Шепелева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Часть вторая данной статьи предусматривает - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Шепелева П.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом <должность> П.Н. рапортом <должность> Я.Ю. а также показаниями <должность> П.Л. показаниями <должность> С.И. данными ими в судебном заседании.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что у свидетелей П.Л. С.И.., нет оснований оговаривать Шепелева П.В., поскольку они не являются его знакомыми, а также не состоят с ним в родственных отношениях, ранее Шепелева П.В. они не видели. Суд считает, что показания данных свидетелей являются объективными, не противоречащими друг другу и материалам административного дела, а также фактам, установленных в суде.
 
    Таким образом, действия Шепелева П.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шепелева П.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Шепелева П.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение Шепелевым П.В. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающего ответственность обстоятельства и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Шепелеву П.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шепелева Павла Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.
 
    Судья: О.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать