Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело <№>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Харлов А.С., рассмотрев с участием Веснина Р.В., представителя потерпевшей Б., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: Веснина Р. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, работающего машинистом бетоносмесительной установки ООО «<***>», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
водитель Веснин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 19 часов 45 минут Веснин Р.В., управляя автомобилем <***>, госзнак <№>, двигаясь по ..., в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) допустил наезд на пешехода Д., переходившую проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобиль получил механические повреждения, пешеход Д. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства совершения Весниным Р.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями Веснина Р.В., заключением эксперта.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> видно, что указанный протокол в отношении Веснина Р.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Веснине Р.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом Веснин Р.В. возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло <Дата> в 19 часов 45 минут в районе ....
Повреждения на автомобиле указаны в справке о ДТП, имеющейся в материалах дела.
При управлении транспортным средством водитель Веснин Р.В. находился без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Согласно заключению эксперта от <Дата>, обнаруженные у Д. телесные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.
Веснин Р.В. показал, что в указанное в протоколе время и месте, он совершил наезд на пешехода.
В судебном заседании Веснин Р.В. подтвердил ранее данные показания. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Веснина Р.В., установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения, Веснин Р.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Веснина Р.В. имеется нарушение п.1.5 и 14.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Д., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, своевременных мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на потерпевшую.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Веснина Р.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей Д. вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из списка нарушений следует, что Веснин Р.В. с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, Веснин Р.В. не допустил грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, личность Веснина Р.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Веснина Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение 29 ОА 934198 вернуть Веснину Р.В.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.С.Харлов
