Дата принятия: 27 мая 2013г.
Материал № 4/13-134/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2013 года с. Яшкуль
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием:
прокурора Шафинского И.В.,
осужденного Бадышева И.Т.,
адвокатаКичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Бадышева И.Т., ***, судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождавшегося по отбытии наказания 3 июня 2009 года, осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л :
Осужденный Бадышев И.Т. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В обоснование ходатайства указал, что по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года он отбывает наказание за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло) и опий в особо крупном размере. В связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 размер указанных наркотических средств отнесен не к особо крупному, а к крупному, что улучшает его положение. В связи с этим просил сократить ему срок наказания.
В судебном заседании Бадышев И.Т. и адвокат Кичикова Г.Б., уточнив ходатайство, просили снизить срок отбываемого Бадышевым И.Т. наказания в связи с введением Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в УК РФ нового понятия «в значительном размере» и утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 новых размеров наркотических средств.
Прокурор Шафинский И.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для смягчения наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года Бадышев И.Т. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло), весом 33,151 грамма, и опий, весом 3,561 грамма. Данные наркотические средства не находились в жидкости или растворе.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в Уголовный кодекс РФ, в том числе в его статью 228.1, введено новое понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В этой связи Правительство РФ постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 1 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, величина которого в граммах в прежней редакции относилась к особо крупному размеру, предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Однако введение Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в УК РФ нового понятия «в значительном размере» и утверждение постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 новых размеров наркотических средств не улучшает положение Бадышева И.Т., поскольку диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, значительно усилено, что ухудшает положение Бадышева И.Т.
Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, также не улучшают положение Бадышева И.Т.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Бадышеву И.Т. наказания не имеется, в связи с чем заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.
По просьбе Бадышева И.Т. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Бадышев И.Т. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Бадышева И.Т. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Бадышева И.Т. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года, вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» отказать.
Взыскать с Бадышева И.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
