Постановление от 27 мая 2013 года

                                                                                                                 Материал №4/13-154/2013
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск                                                                                        27 мая 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
 
    с участием :
 
    прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,
 
    защитника осужденного ИНДРЮЛИС Н.В. (ордер №24413 от 27.05.2013г., удостоверение №2375),
 
    при секретаре Максимовой О.С.,
 
    рассмотрев ходатайство адвоката Адвокатской консультации г.Борисоглебска филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Индрюлис Натальи Вячеславовны в защиту осужденного Кадиева Руслана Абдулаевича и ходатайство осужденного Кадиева Руслана Абдулаевича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 29.11.2012 года №207-ФЗ постановленного в отношении него приговора,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
        Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
        Срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от адвоката Адвокатской консультации <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 в защиту осужденного ФИО2 поступило ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и привести его в соответствие с Федеральным Законом № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и снизить назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание.
 
               Кроме того, осужденный ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ постановленного в отношении него приговора.
 
               Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
 
               В судебном заседании адвокат ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство в полном объеме
 
             Суд, выслушав мнение прокурора ФИО3, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, находит ходатайство осужденного ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
             Приговор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим на момент рассмотрения су<адрес>-й инстанции уголовного дела Уголовным Законом, т.е. до внесения изменений в Уголовный Кодек РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 159.1, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования. В соответствии с Примечанием к ст.159.1 УК РФ крупным размером в указанной статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей. Согласно приговору, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – в сумме 1 153 000 рубля. В конкретном случае предметом хищения являлись денежные средства кредитора - юридического лица ФКБ «Юниструм Банк» (ООО). Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ наказание за совершенное ФИО2 деяние снижено, приговор суда подлежит приведению в соответствие с указанным законом, с переквалификацией действий осужденного с 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, с назначением наказания, в пределах, предусмотренным новым законом.
 
           Однако, при наличии альтернативных видов наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, а также изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, непризнания им вины в совершении преступления, отсутствия сведений о возмещении материального преступления, причиненного потерпевшему, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не находит оснований для изменения вида наказания с лишения свободы на штраф, обязательные работы, исправительные или принудительные работы, изменения вида исправительной колонии с колонии общего режима на колонию-поселение, а также снижения размера наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Привести приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ:
 
    переквалифицировать действия ФИО2 с 4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет 01 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                Е.Ю. Морозова