Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Карлов М.М., с участием:
-представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Каменское РСУ»-директора Домиловского В.П.,
-лица, составившего протокол об административном правонарушении- дознавателя ОНД по г.Каменску-Шахтинскому капитана внутренней службы Каргина И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об АП в отношении закрытого акционерного общества «Каменское РСУ», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом дознавателем ОНД по г.Каменску-Шахтинскому капитан внутренней службы Каргиным И.А., составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, юридическим лицом- ЗАО «Каменское РСУ», осуществляющим хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, ранее привлеченным к административной ответственности, повторно допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: здание пилорамы ЗАО «Каменское РСУ» не оборудовано автоматической сигнализацией НПБ 110-03 т.1.
Участвуя в рассмотрении дела, представитель ЗАО «Каменское РСУ»директор Домиловский В.П. пояснил о том, что ранее он, как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 К РФ об АП, а юридическое лицо-ЗАО «Каменское РСУ» не привлекалось к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст.20.54 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом подтвердил факт отсутствия в здании пилорамы ЗАО «Каменское РСУ» автоматической сигнализации.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -дознаватель ОНД по г.Каменску-Шахтинскому капитан внутренней службы Каргин И.А, пояснил о том, что имеет место факт отсутствия в здании пилорамы ЗАО «Каменское РСУ» автоматической сигнализации, при этом пояснил также о том, что ранее, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КРФ об АП привлекалось должностное лицо – директор ЗАО «Каменское РСУ» Домиловский В.П., а не юридическое лицо-ЗАО «Каменское РСУ».
Заслушав представителя ЗАО «Каменское РСУ», выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении юридического лица ЗАО «Каменское РСУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КРФ об АП.
Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическое лицо ЗАО «Каменское РСУ» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что оно повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Однако, как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КРФ об АП вышеуказанным постановлением привлекалось должностное лицо – директор ЗАО «Каменское РСУ» Домиловский В.П., а не юридическое лицо ЗАО «Каменское РСУ».
Информации о том, что юридическое лицо ЗАО «Каменское РСУ» привлекалось к административной ответственности по ч.3 или по ч.4 ст.20.4 КРФ об АП, нет.
Таким образом, в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, поскольку отсутствует субъект совершения правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.
Статья 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст.20.4, п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 К РВ об АП, в отношении юридического лица-ЗАО «Каменское РСУ», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Временный запрет деятельности здания пилорамы юридического лица-ЗАО «Каменское РСУ», наложенный с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья М.М. Карлов
