Постановление от 27 мая 2013 года


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сурск                                                                                                27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    БИКЕТОВА <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
установил:
 
         Бикетов Н.Ю. 1.05.2013 года в 22 часа 25 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Бикетов Н.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вечером 1.05.2013 года поссорился с женой, на этой почве употребил 200 гр. водки, после чего управлял своим автомобилем <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, факт употребления алкоголя не отрицал, по предложению инспектора ДПС в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования согласен.   
 
         Исследовав доказательства, суд установил, что вина Бикетова Н.Ю. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами.
 
         Так из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 2.05.2013 года следует, что Бикетов Н.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В имеющихся в протоколе письменных объяснениях Бикетов Н.Ю. собственноручно указал дословно «Я, Бикетов Н.Ю., выпил 200 гр. водки, управлял автомашиной».
 
         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от 1.05.2013 года подтверждается, что водитель Бикетов Н.Ю. на момент освидетельствования находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с применением прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования указан в акте, прилагается на бумажном носителе и составляет 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
         Также вина Бикетова Н.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом о его отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от 1.05.2013 года; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от 1.05.2013 года; - письменными объяснениями Бикетова Н.Ю., аналогичными его объяснениям в суде; - рапортом ИДПС <ФИО2> о том, что 1.05.2013 года при несении службы в 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области был остановлен а/м <НОМЕР> р.з. <НОМЕР> под управлением Бикетова Н.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Бикетов Н.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, Бикетов Н.Ю. с результатом освидетельствования был согласен.
 
         На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Бикетова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Бикетова Н.Ю., его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство - наличие у него двух несовершеннолетних детей.
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
         Бикетова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения. 
 
 
    Мировой судья:   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать