Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани, в составе судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
<дата> года в <данные изъяты> <ФИО>1, находясь у дома № <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для выяснения обстоятельств по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего гр. <ФИО>3
<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его супруга нашла мобильный телефон, который <ФИО>1 реализовал на рынке за <данные изъяты>.
Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Судом установлено, что <дата> года в <данные изъяты> <ФИО>1, находясь у дома № <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для выяснения обстоятельств по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего гр. <ФИО>3
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>10 от <дата> года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>9 от <дата> года.
Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости проследовать <ФИО>1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту хищения имущества <ФИО>3 законным, поскольку оно не противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> года № 3-ФЗ «О полиции».
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО>1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях пресечения административного правонарушения <дата> года в <данные изъяты> <ФИО>1 задержан сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, о чем составлен протокол <номер> от <дата> года об административном задержании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного наказания исчислять с <дата> года с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
Судья Ф.А. Колбаева
