Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского района Ставропольского края Марьев А.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Караханова Р.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Караханова Р.В., … года рождения, уроженца г. … края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: …,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    .. года около.. часов.. минут на территории спортивно – оздоровительного комплекса «..» гражданин Караханов Р.В... года рождения, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Караханов Р.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
 
    Кроме признания вины Карахановым Р.В., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Караханова Р.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от … года;
 
    - заявлением К.Н.В.;
 
    - объяснением К.Н.В.;
 
    - объяснением Т.Д.С
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;
 
    - рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
 
    - протоколом об административном задержании от .......
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Караханова Р.В. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как в действиях Караханова Р.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Караханову Р.В.. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение лицом административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Караханов Р.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    В связи с этим, судья считает необходимым назначить Караханову Р.В. административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Караханову Р.В. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Караханова Р.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 
    Подвергнуть Караханова Р.В. административному наказанию в виде штрафа в размере.. рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Финансовое управление Администрации Шпаковского муниципального района) В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СК, КПП 262301001, ИНН 2623018070, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810300000010005, ОКАТО 07258501000 БИК 040702001, КБК 50411690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись А.Г. Марьев
 
    Копия верна
 
    Судья: А.Г. Марьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать