Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 24 марта 2013г.
 
        Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
        Петрова ФИО4, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
        Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь около дома № по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, чем оказал неповиновение их законному требованию.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом и объяснениями сотрудников милиции, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
        Таким образом, Петров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителям власти, что влечет назначение административного наказания.
 
        Петров С.В. факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснив, что был пьян, ничего не помнит.     
 
        Срок давности привлечения Петрова С.В. к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
 
        С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Петрова С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать Петрова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на пять суток, начало срока отбывания ареста ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а Петровым С.В. в этот же срок с момента вручения.
 
        СУДЬЯ__________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать