Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2013 года <данные изъяты>
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
старшего следователя ССО УМВД России по Тверской области капитан юстиции <данные изъяты>,
подозреваемого А.Д.Н.,
адвоката Федорова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <данные изъяты> материал по постановлению старшего следователя ССО УМВД России по Тверской области капитан юстиции <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
А.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО УМВД России по Тверской области капитаном юстиции <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в отношении А.Д.Н.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, А.Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение <данные изъяты>, под управлении <данные изъяты> двигавшегося впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры <данные изъяты> <данные изъяты> погибли, остальные десять пассажиров автомобиля <данные изъяты> и водитель А.Д.Н. получили телесные повреждения, различной степени тяжести.
Органами предварительного следствия действия А.Д.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> А.Д.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Н. допрошен в качестве подозреваемого.
Старший следователь ССО УМВД России по Тверской области капитан юстиции <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого А.Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Совершённое А.Д.Н. преступление вызвало повышенный общественный резонанс, а также повлекло за собой тяжкие последствия в виде причинения смерти четырём лицам и причинения телесных травм ещё десяти пассажирам. На первоначальном этапе предварительного расследования установлено, что перед совершением ДТП, А.Д.Н., осуществляя свою рабочую деятельность, связанную с междугородними пассажироперевозками, перевозил пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, и при возникновении опасной ситуации на дороге, проявил невнимательность, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил попутное столкновение с полуприцепом впередиидущего транспортного средства. А.Д.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья граждан и против собственности, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений ПДД РФ, оплата штрафов, за которые до настоящего времени им проигнорирована. Дважды в отношении него прекращались уголовные дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с изложенным, есть основания полагать, что А.Д.Н. может угрожать свидетелям, потерпевшим, либо скрыться от предварительного следствия или суда, то есть, воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для избрания в отношении подозреваемого А.Д.Н. иной, более мягкой меры пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.
Обоснованность подозрения А.Д.Н. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемого А.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого А.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, требование ИЦ УВД по Тверской области о привлечении к уголовной и административной ответственности А.Д.Н.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание А.Д.Н. произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст.91,92 УПК РФ.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных ст.97, 99, 100 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемого А.Д.Н. и его защитника – адвоката Федорова Э.В. возражавших против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что А.Д.Н. подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья граждан и против собственности, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений ПДД РФ.
Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований полагать, что А.Д.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение А.Д.Н. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемого А.Д.Н. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание А.Д.Н. произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию А.Д.Н. под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении А.Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому по уголовному делу № А.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
