Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Скрипниковой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Скрипниковой Ольги Яковлевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
26 мая 2013 года в 03 часа 20 минут возле дома №<...> по проспекту Ленина г. Электросталь Московской области Скрипникова О.Я. была задержана сотрудниками полиции на основании заявлений З. и З.М. о её хулиганских действиях, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью разбора ситуации, отказалась. Согласно положения пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения. Пунктами 1 и 13 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Скрипникова О.Я. не выполнила законное требование сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области С. - отказывалась проследовать в служебный автомобиль, пыталась спровоцировать драку, тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Указанными действиями Скрипникова О.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Скрипникова О.Я. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.
Вывод суда о наличии в действиях Скрипниковой О.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Скрипниковой О.Я. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции С. и П., показаниями свидетелей З. и З.М.
Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудников полиции С. и П. сведений об обстоятельствах совершенного Скрипниковой О.Я. административного правонарушения не имеется, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, со Скрипниковой знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Скрипниковой нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей З. и З.М., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели З. и З.М. подтвердили обстоятельства совершения Скрипниковой установленного судом административного правонарушения, сообщив, что 26.05.2013 г. примерно в 2 часа 50 минут ими были вызваны сотрудники полиции по факту порчи Скрипниковой обивки входной двери. По прибытии сотрудников полиции, они увидели, что на их просьбы проследовать в служебный автомобиль Скрипникова отказывалась в дерзкой форме, пыталась спровоцировать с ними драку. Один из сотрудников полиции предупредил Скрипникову, что если она не выполнит требование, то к ней будет применена физическая сила и спец. средства. Скрипникова вновь ответила отказом, в связи с чем к ней были применены физическая сила и спец. средства.
Показания свидетелей подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Скрипникова была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 26.05.2013 года в 03 часа 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 26.05.2013 года в 03 часа 40 минут была задержана.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Скрипниковой О.Я., признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение ею административного правонарушения впервые, её семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Скрипниковой О.Я. административного наказания в виде штрафа. Суд считает, что применение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Скрипникову Ольгу Яковлевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)
р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705:
БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКАТО 46490000000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Портнова
