Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Заиграево 27 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,
подсудимого Хаитова Р.К.,
защитника - адвоката Т., представившего удостоверение № 725 и ордер № 050808,
при секретаре Стуковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
Хаитова Р.К., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Хаитов Р.К. обвиняется в том, что он в сентябре 2012 г., находясь в 2 км. к северо-востоку от <адрес>, в поле, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, собрал верхушечные части и листья с 15 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), количество которой в высушенном виде составляло не менее 70,56 гр. В тот же день, Хаитов Р.К. упаковал указанную марихуану в полиэтиленовый пакет, и, храня его при себе, направился в <адрес>, где до 17 часов 18 февраля 2013 г. продолжал незаконное хранение в лесном массиве на дереве в 100 м. юго-восточнее от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.
18 февраля 2013 года около 17 часов, Хаитов Р.К., находясь по адресу: <адрес>., употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть – марихуану, массой 70,56 гр. Положил в рукав своей куртки и направился в центр п. Заиграево.
18 февраля 2013 г. около 21 часа сотрудниками полиции у Хаитова Р.К. было изъято наркотическое средство марихуана, массой 70,56 гр., которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г.. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и примечаний к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый Хаитов Р.К. вину признал, пояснив, что он, осознавая правовые последствия, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник - адвокат Т. ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Хаитову Р.К. обвинение является обоснованным, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Хаитов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаивается. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Т. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель Ельчина С.А. полагала возможным ходатайство удовлетворить.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Поскольку все прежние судимости Хаитова погашены в установленном законом порядке, суд считает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признал вину, активно способствовал расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 75 УК РФ прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Хаитова Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, весом 65,52 гр.– уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т. в период предварительного расследования и в судебном заседании в размере, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
