Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «27» мая 2013 года г. Кувандык
 
    Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области И.М. Новикова,
 
    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А. Казиева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Казиева С.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Оренбургской области по <адрес>, С.А. Казиев, находясь в кафе «Кристина», нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к работникам кафе Т.А. Данилец и О.В. Князевой, на неоднократные требования сотрудника полиции МОМВД России «Кувандыкский» прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении С.А. Казиева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании С.А. Казиев вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Три раза попросил работников кафе подогреть еду, но они этого не сделали, вызвали сотрудников полиции, из-за чего он выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Однако несмотря на частичное признание вины С.А. Казиевым, его вина полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;
 
    - заявлением Т.А. Данилец от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры административного воздействия к С.А. Казиеву за нарушение общественного порядка <данные изъяты>» по <адрес>, так как он в помещении <данные изъяты> находясь в нетрезвом состоянии неуважительно приставал к работникам <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение;
 
    - рапортами полицейских ГЗ ОВО МОМВД России «Кувандыкский» по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С.А. Казиевым общественного порядка <данные изъяты>» в <адрес>Б, в которых указано, что, находясь в <данные изъяты>», С.А. Казиев выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников <данные изъяты>. Они неоднократно требовали прекратить свои противоправные действия С.А. Казиева и покинуть помещение <данные изъяты>, но на их требования он не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, стал размахивать руками, к нему были применены средства ограничения подвижности. После чего, С.А. Казиев был доставлен в МО МВД России «Кувандыкский» для дальнейшего разбирательства;
 
    - объяснениями О.В. Князевой, Т.А. Данилец, работающих в <данные изъяты> в <адрес>Б, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по факту совершенного С.А. Казиевым правонарушения;
 
    - протоколом доставления С.А. Казиева от ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Кувандыкский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.А. Казиев был задержан в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд доверяет показаниям О.В. Князевой, Т.А. Данилец, которые были очевидцами событий, и оснований оговаривать С.А. Казиева у них нет.
 
    Заслушав С.А. Казиева, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях С.А. Казиева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.А. Казиева, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность С.А. Казиева, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд усматривает - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание то, что С.А. Казиевым совершено правонарушение, объектом посягательства которого является общественный порядок, принимая во внимание личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казиева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в ИВС МОМВД России " Кувандыкский".
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания.
 
    В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.М. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать