Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полянкиной Д.К.,
при секретаре Емцевой С.Б.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Полянкиной Д.К., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении Полянкина Д.К., управляя транспортным средством «..», регистрационный знак …, … года в.. часов.. минут, на автодороге подъезд к … от федеральной автодороги «Кавказ» на.. км. + … м. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно водитель Полянкина Д.К., управляя автомобилем «…», регистрационный знак …., при совершении маневра обгона не убедилась в его безопасности и допустила столкновение с автомобилем «..», регистрационный знак …, под управлением водителя С.В.Н. двигающемся попутно и автомобилем «.» …, под управлением водителя А.С.А., двигающейся со встречного направления прямо. В результате ДТП А.С.А. по заключению СМЭ №.. получила легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянкина Д.К., в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и просила применить к ней наименьшее наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Потерпевшая А.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении административного дела не просила, сведениями о том, что не явка А.С.А. вызвана уважительными причинами суд не располагает.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку потерпевшая А.С.А., надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, от неё не поступало ходатайств об отложении слушания дела, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении Полянкиной Д.К. в её отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полянкину Д.К., приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Полянкиной Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом … об административном правонарушении, составленным ...... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Ставрополь Г.В.С. в отношении Полянкиной Д.К. (л.д.5),
- справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д. 6);
- схемой происшествия ( л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8 – 11);
- справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д. 12-13);
- - рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Н.Ю.В., из которого следует, что ...... из дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю была получена информация о том, что вМБУЗ ГКБ СМП г. Ставрополя за мед. помощью обратилась гр. А.С.А.,.. года рождения, …, ул... А, с диагнозом: «Заднешейный миотонический синдром, ушиб носа, ссадины позвоночной области» (л.д. 15);
- справкой …. (л.д. 16);
- объяснением А. С.А. (л.д. 17);
- копией выписного эпикриза истории болезни № А.С.А. (л.д. 18);
- объяснением Полянкиной Д.К. (л.д. 19);
- объяснением А.С.А. (л.д. 20);
- объяснением С. В.Н. (л.д. 23);
- заключением эксперта №.. от … года, согласно выводам которого А.С.А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 37 – 42);
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как указано в п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании, из представленных доказательств было установлено, что водитель Полянкина Д.К., управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, 1.3 ПДД РФ, 11.1 ПДД РФ.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Суд считает, что факт нарушения Полянкиной Д.К., ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей нашел своё подтверждение и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в действия Полянкиной Д.К., присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Полянкиной Д.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Полянкиной Д.К., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Полянкиной Д.К., судом не установлено.
При назначении наказания Полянкиной Д.К., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, и полагает необходимым определить Полянкиной Д.К., наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме … рублей, поскольку суд приходит к выводу, что такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Полянкину Д.К., …. года рождения, уроженку … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (….) рублей который перечислить на счет:
получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623008900, КПП 262301001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 07258501000.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Г. Марьев
