Постановление от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                  Дело ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года                                                                  г. Пенза
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Анненкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Анненков Д.А. в срок до <ДАТА4> не оплатил штраф в сумме ... руб., наложенный <ДАТА5> постановлением ..., вступившим в законную силу <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Анненков Д.А. пояснил, что за нарушение Правил дорожного движения привлекался к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... руб., штраф оплатил <ДАТА7>, ранее штраф не оплатил, поскольку на врученной ему копии постановления отсутствовали реквизиты перечисления денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    С учетом вышеуказанных положений ст. 1.7 КоАП РФ действия Анненкова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013г. № 49-ФЗ, вступившего в силу с 09.05.2013г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013г. № 49-ФЗ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Мировым судьей установлено, что Анненков Д.А. произвел оплату штрафа в сумме ... руб. до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления ... от <ДАТА5> в законную силу, а именно, <ДАТА7>, что подтверждается соответствующим платежным документом.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Анненкова Д.А. события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Анненкова <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать