Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 27.05.2013г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «ПЖРТ адрес» - Г* по доверенности б/н от дата,
а также с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – Е*, действующей на основании доверенности №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПЖРТ адрес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е* следует, что дата в 10.00час. деятельность ЗАО «ПЖРТ адрес» по адресу: адрес, подвал подъезда №... осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: указанный подвал захламлен, загрязнен бытовым мусором. В подъезде №... крышки загрузочных клапанов мусоропроводов на лестничных клетках не снабжены резиновыми прокладками в целях герметизации, дезинфекция ствола мусоропровода не проводится, что является нарушением ст.11,23 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2.8СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Е* протокол об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.
Представитель ЗАО «ПЖРТ адрес» Г* в судебном заседании представила отзыв на протокол об административном правонарушении, с материалами, подтверждающими факт устранения нарушений и просила освободить Общество от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Указала, что в адрес по адрес собственниками помещений выбран непосредственный способ управления, собственники на общем собрании выбирают необходимые виды работ в рамках имеющихся денежных средств, ПЖРТ выполняет работы только согласно утвержденного плана на общем собрании собственников помещений, а в 2012 году ремонт отмосток не был включен в план работ.
Суд, изучив материалы административного дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что определением №... от дата на основании информации, содержащейся в обращениях (вх. ***
В связи с чем, с целью проверки обращения граждан дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Е* составлен протокол №... об осмотре жилого дома по адрес, из которого следует, что на момент осмотра засора мусоропровода не наблюдается. Сброс бытовых отходов из мусоропровода осуществляется в мусороприемник, оборудованный в мусороприемных камерах. В подъезде №... крышки загрузочных клапанов мусоропроводов на лестничных клетках не снабжены резиновыми прокладками в целях герметизации. Дезинфекция ствола мусоропровода не проводится. Подвал подъезда №... частично захламлен, загрязнен бытовым мусором.
В настоящее время выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены, что подтверждается письменными пояснениями жильца адрес указанного дома, а также фотографией.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, в силу ст.29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.
Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПЖРТ адрес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Суд учитывает материальное и финансовое положение ЗАО «ПЖРТ адрес», а также то обстоятельство, что Обществом предприняты меры к устранению выявленных правонарушений, при наличии признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Производственный жилищно-ремонтный трест адрес», юридический и фактический адрес: адрес, ОГРН адрес дата, ИНН адрес, по ст.6.4 КоАП РФ - прекратить, ЗАО «Производственный жилищно-ремонтный трест адрес» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.Н. Гурова
