Дата принятия: 27 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 127
27 мая 2013года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабаян Р.С. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" по <адрес> был выявлен факт продажи из домовладения Бабаян Р.С. по адресу <адрес>, спиртосодержащей жидкости «самогон». Сотрудниками "организация" по <адрес> 1.04.2013года, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей продукции светлого цвета, купленной в домовладении Бабаян Р.С.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "должность" "организация" по <адрес> Ф.И.О. вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная из домовладения Бабаян Р.С. расположенного по адресу <адрес>, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 42,5% объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Бабаян Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бабаян Р.С. в судебное заседание не явилась, не возражала о привлечении её к административной ответственности и просила рассмотреть дело без её участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляла.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что Бабаян Р.С. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" по <адрес> 1.04.2013года была изъята емкость 0,5 литра, содержащая бесцветную жидкость, проданная в домовладении Бабаян Р.С. по адресу <адрес> ( л.д.6).
Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> об исследовании изъятой жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 42,5% объемных (л.д.12).
Из объяснений, имеющихся в материалах дела, Бабаян Р.С. вину признала и с нарушением согласна, в связи с чем, Бабаян Р.С. имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Бабаян Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
При назначении наказания судья учитывает, что Бабаян Р.С. ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабаян Р.С. <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
