Дата принятия: 27 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Касимов 27 мая 2013 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Советниковой И.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Травина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего отделочником строителем ОАО «Б.», разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Межмуниципальным отделом МВД РФ «Касимовский» в суд представлен административный материал в отношении Травина Д.В.. Из протокола об административном правонарушении и материала к нему следует, что Травин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, около магазина «П.», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно публично громко выжался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, кроме этого, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, ударил сотрудника полиции по лицу.
В судебном заседании Травин Д.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в «шатрах» на набережной, где употреблял спиртное, после чего пошел по <адрес>. Возле магазина «П.», расположенный по <адрес>, он увидел своего друга Аксенова Р.В., который не мог завести свой мопед «С.». Подошедшие сотрудники ДПС решили составить в отношении Аксенова Р.В. протокол об административном правонарушении, поскольку у того не имелось документов на мопед. Он, Травин Д.В., был с этим не согласен, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В результате чего прибывший наряд отдела вневедомственной охраны пытался вытащить его, Травина Д.В., из патрульной машины ДПС. Он, Травин Д.В., сопротивляясь, вырывался, выражался нецензурной бранью, махал руками, в результате чего нечаянно ударил сотрудника полиции по лицу. К нему были применены наручники, и он был доставлен в МО МВД России «Касимовский» для выяснения обстоятельств.
Факт совершения данного правонарушения, кроме признания Травиным Д.В. своей вины, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии свидетелей Д.А. и А.Т., рапортом инспектора ПЦО ОВО по Касимовскому району ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области Л.Е. и его пояснениями в судебном заседании, согласно которых он находился на дежурстве и получив информацию от работников ДПС с просьбой о помощи, прибыл на <адрес> к магазину «П.», где увидел двух молодых людей, в том числе Травина Д.В., которые вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, публично громко выражались нецензурной бранью, пытались драться, оказывая сопротивление сотрудникам. На попытку посадить Травина Д.В. в служебную машину, последний отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, попав полицейскому водителю Б.А. в глаз, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в результате чего к Травину Д.В. были применены средства ограничения подвижности – наручники, и Травин Д.В. был доставлен в МО МВД России «Касимовский», рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» Н.А. и Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сотрудники полиции указали, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они увидели на <адрес> около магазина «П.» двух молодых людей, которые пытались завести двигатель мопеда «С.». Полицейские попросили у них документы на указный мопед, однако документов у них не имелось. При этом оба молодых человека находились в состоянии опьянения и в ходе разговора выражались нецензурной бранью, пытались уйти. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировали. В результате чего, для оказания помощи был вызван наряд ОВО, так как указные молодые люди оказывали сопротивление: хватали за форменную одежду, рапортом полицейского водителя Б.А., рапортом УУП МО МВД России «Касимовский» Ш.К.
Исходя из полученных доказательств суд признает, что Травин Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - и квалифицирует данное правонарушение по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, суд полагает необходимым назначить Травину Д.В. административное наказание в виде административного ареста.
Определяя Травину Д.В. срок административного ареста, суд принимает во внимание обстоятельство признания им своей вины.
Для определения вида и размера наказания суд не принимает довод Травина Д.В. о том, что он официально трудоустроен ОАО «Б.», так как доказательств, подтверждающий данный факт, он суду не представил, соответствующее ходатайство не заявил.
Травин Д.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Травина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок ареста исчислять с <данные изъяты>.
Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «Касимовский» немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья М.Н. Антипова
