Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. .... района
.... области ....1
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
А.Л.П.1, ....2 рождения, уроженца с. .... района .... области, жителя с. .... района .... области, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности- ....3 ода по ст. по ст. 20.21 КоАП РФ, ....4 по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.С.Б.1 не уплатил административный штраф в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.
Административное правонарушение Р.О.Д.2 совершено при следующих обстоятельствах:
....4 врио начальника полиции МО МВД России по .... району А.Л.П.3 было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении А.Л.П.1 по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которого К.С.Б.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. В нарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, устанавливающей, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, К.С.Б.1 в указанный срок штраф не уплатил.
В судебном заседании К.С.Б.1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и показал, что действительно, ....5 на него постановлением начальника полиции МО МВД России по .... району А.Л.П.3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП было наложено административное наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, но штраф уплачен не был в виду отсутствия денежных средств. Об ответственности в случае неуплаты в 30-дневный срок административного штрафа был уведомлен. Штраф заплатил не в установленный законом срок.
Вина А.Л.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- протоколом 46 АА .... от ....1 об административном правонарушении, согласно которому К.С.Б.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ, в объяснениях пояснил, что с протоколом согласен;
- письменным объяснением А.Л.П.1 о причинах неуплаты штрафа;
- копией постановления .... от ....4 о привлечении А.Л.П.1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей;
- рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России “.....;
- копией квитанции об уплате штрафа
С учетом изложенного суд считает, что вина А.Л.П.1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
К.С.Б.1 административный штраф в установленный срок не заплатил в виду отсутствия денежных средств, но никаких вредных последствий от совершения им данного правонарушения не последовало.
Возложенный постановлением начальника полиции МО МВД России по .... району штраф в сумме .... рублей, К.С.Б.1 уплатил, глубоко раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать административные правонарушения, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, оценивая его последствия, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить А.Л.П.1, от административной ответственности с вынесением устного замечания.
На основании ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
А.Л.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить А.Л.П.1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Долженкова Н.Е.
