Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №4/1-48/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 27 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
Старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора –Коростелевой И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 – Карина А.Г.
осужденного Шардакова С.В.
защитника осужденного –адвоката Завалюева А.В., предоставившего удостоверение №2292 и ордер №20774 от 15 мая 2013года,
при секретаре - Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство адвоката Адвокатской палаты Московской области Беспелюхиной Натальи Сергеевны в защиту осужденного ШАРДАКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 240 УК РФ (8эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ФИО5 назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 240 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ФИО5 назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 и Адвокат Адвокатской палаты <адрес> ФИО1 обратились с ходатайством об ФИО4 освобождении ФИО3, указывая, что он до вынесения приговора находился в СИЗО более 4 лет (на 3 месяца был отпущен под подписку). В период ФИО5 наказания раскаялся в совершенном преступлении, готов работать, обеспечивать семью. Он является отцом четверых детей, которые находятся в интернате № <адрес>. Дети очень скучают по отцу. Сын ФИО2 в силу сильнейшего депрессионного состояния в силу разлуки с отцом был помещен психиатрическую больницу <адрес>. Осужденный ФИО3, отбывая наказание в колонии ИК-9 работает в Храме. Обращение к Вере, а также разлука с детьми, которых до ареста он воспитывал один, изменили его взгляды на жизнь. Он настроен стать полноправным членом общества, забрать четверых детей из интерната, обеспечивать семью материально. В данный момент он проходит обучение по специальности штукату<адрес> профессия даже в условиях экономического кризиса является востребованной, и сможет прокормить семью. Все четверо детей прописаны в <адрес>, имеют жилье (которое сейчас опечатано органами опеки), где он мог бы проживать после освобождения и без проблем найти работу. Находясь в СИЗО он восстановил свои родительские права, которых он был лишен в суде автоматически при аресте. В судебном заседании дети подтвердили, что он был хорошим отцом, ни пил, ни курил, с юности занимался спортом. Даже на данный момент, более шести с половиной лет пробыв в местах лишения свободы, не курит. Находясь в местах лишения свободы, он как может, поддерживает связь со своими детьми. Он обращался с жалобами в Департамент образования <адрес>, когда его сына ФИО2, 2001 г.рождения, положили в психбольницу сотрудники интерната. За время ФИО5 наказания он не имеет ни одного взыскания, есть несколько поощрений. Много лет он профессионально занимался спортом, оставшись один с четырьмя детьми на руках полностью заменил мать(дети подтвердили этот факт в суде), восстановил в родительских правах.
В судебном заседании осужденный ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство об ФИО4 освобождении.
Административная комиссия ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного не поддержали.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО9 ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный ФИО3, в связи с большим неотбытым сроком наказания, тяжестью совершенных им преступлений и неблагоприятным психологическим прогнозом.
Прокурор ФИО10 возражает против удовлетворения ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где характеризовался отрицательно. Трудоустроен дневальным профессионально-технического училища №.С обязанностями справляется, но в работе инициативы не проявляет. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ вину не признает, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершенных преступлениях признает полностью. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка ФИО5 наказания выполняет не всегда. Имел одно взыскание за нарушение распорядка дня колонии-выговор, который в настоящее время снят в установленном законом порядке. Содержится в обычных условиях ФИО5 наказания. Имеет 3 поощрений от администрации исправительного учреждения.
По характеру скрытен, хитер, высокомерен. Плохо уживается в коллективе осужденных, дружеских отношений ни с кем не поддерживает. Самооценка завышена. Большинство его действий и поступков носят едва прикрытый демонстративных характе<адрес> приспосабливается к изменяющейся обстановке, свои истинные мысли и желания тщательно скрывает. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя подчеркнуто тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Установленную форму одежды соблюдает. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, но делает это без желания и под контролем со стороны администрации ИУ. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, часто болезненно, с трудно скрываемым раздражением. Воспитательному воздействию поддается удовлетворительно. Отношения с родными и близкими поддерживает путем переписки и личных свиданий.
На момент составления характеристики ФИО3 характеризуется положительно.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО5 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО5 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО4 освобождения от ФИО5 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО5 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО5 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО5 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО4 освобождении ФИО5 наказания осужденного ФИО3, учитывает мнение администрации колонии, прокурора, психолога колонии, возражавших против УДО, поведение осужденного за весь срок ФИО5 наказания ( ранее характеризовался отрицательно, имел взыскание), а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в связи с чем находит ходатайство ФИО3 об ФИО4 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО3 об ФИО4 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
