Постановление от 27 марта 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Черкашина В.В.,
 
    при секретаре – Зыряновой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,
 
    подсудимого – Носкина С.В.,
 
    защитника – адвоката Соболева Д.М., представившего удостоверение № от 29.06.2010г. и ордер № от 27.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Носкина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2014 года, которым
 
    Носкин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> к <данные изъяты>, по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы с <данные изъяты>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2014 года Носкин С.В. осужден по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ за <данные изъяты>
 
        Преступления совершены им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
        В судебном заседании Носкин С.В. вину в предъявленном обвинении не признал.
 
    В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 12.02.2014 года Носкин С.В. указал, что с приговором не согласен, так как в совершении инкриминируемых ему преступлений его вины нет.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Власов С.С. выражает несогласие с доводами жалобы, указывает, что приговор в отношении Носкина С.В. является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
 
    В судебное заседание не явились потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания от этих лиц не поступало. Суд, с учетом положений 389.12 УПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не является, их участие суд не признает необходимым. Также суд не признает необходимым участие и повторный допрос в судебном заседании свидетелей по делу, которые были полно, подробно допрошены при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    В судебном заседании осужденный Носкин С.В. и его защитник – адвокат Соболев Д.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав на невиновность Носкина С.В., просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
 
    Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность приговора суда, просил его оставить без изменения.
 
    Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи от 12.02.2014 года законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Несмотря на отрицание Носкиным С.В. своей вины, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО13, ФИО9 ФИО11, письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что она работает в <данные изъяты>, в начале декабря <данные изъяты> года от руководителя участка <данные изъяты>» ей стало известно о том, что неустановленное лицо из подвального помещения <адрес> произвело хищение кабеля марки <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. По данному факту в МОМВД России «Ханты-Мансийский» 06.12.2012г. руководством <данные изъяты>» было подано заявление о привлечении лица, совершившего данное преступление, к уголовной ответственности.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. из подвала по адресу <адрес> был похищен кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 201203632 от 28.12.2012 года. Для восстановления нанесенных повреждений он предоставил свой собственный кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров. Данный кабель использовали в качестве временного и поэтому его не стали обрезать, а использовали целиком. Данный кабель он привез из <адрес> около пяти лет назад. За сколько он его покупал не помнит, так как прошло много времени. Данный кабель хранился у него в подвале. Его он собирался использовать для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ года из подвала по адресу: <адрес> произошло хищение предоставленного им кабеля. В результате был похищен кабель марки <данные изъяты> который он временно предоставлял для ремонта полученных повреждений. В результате чего ему был нанесен материальный ущерб, который он оценивает в сумму около <данные изъяты> рублей, который для него является незначительным.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил свои ранее данные показания, из которых следует, что ему стало известно, что гражданин Носкин С.В. не имеющий постоянного места жительства возможно может быть причастным к совершению кражи кабеля из подвала <адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Носкин СВ. был задержан и доставлен МОМВД России «Ханты-Мансийский». В ходе беседы Носкин СВ. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в подвал <адрес> для того чтобы переночевать. Дверь в подвальное помещение была открыта. Войдя в подвал он увидел кабель, проходящий вдоль стены, у него созрел умысел взять этот кабель для того чтобы сдать его в пункт приема цветного металла и на вырученные деньги купить себе спиртного. Отрезав кабель, он произвел его обжиг на пустыре в конце <адрес> и сдал его в пункт приема цветного металла расположенном в <адрес> Всего кабеля было около <данные изъяты> метров, сколько точно он не знал, так как не производил его замер. Кабель был скручен в бухту и лежал на полу подвала. По данному факту Носкин С.В. собственноручно написал явку с повинной и дал объяснение. При написании явки с повинной физического и психологического давления на Носкина СВ. не оказывалось. Кроме того дав признательные показания он сообщил, что кража кабеля в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года из подвала <адрес> так же совершена им. Носкин С.В. пояснил, что в конце ноября <данные изъяты> года он зашел в данный подвал для того, чтобы погреться. Ранее он не однократно бывал в данном подвале и ему было известно, что в нем очень тепло, так как по подвалу проходят линии теплотрассы. Войдя в подвал он увидел проходящий вдоль стены кабель в черной изоляции. Какой это был кабель он не знал. С собой у него была пилка которой он ранее не однократно пилил найденные кабеля. Данной пилкой он отпилил кабель с двух сторон. Всего получилось около <данные изъяты> метров. После этого он покинул подвал, произвел обжиг данного кабеля на пустыре расположенном в конце <адрес> и сдал его в пункт прима цветного металла расположенный в <адрес>». Вырученные деньги им были фазу потрачены на спиртное. Поданному факту Носкин С.В. собственноручно написал явку с повинной и дал объяснение. При написании явки с повинной, физического и психологического давления на Носкина С.В. не оказывалось, явка им была дана добровольно. После написания явки с повинной, Носкин С.В. был передан в отдел дознания для дальнейшего разбирательства В последствии по поручению дознавателя им был установлен пункт прием цветного металла расположенный в <адрес> При беседе с приемщиком цветного металла ФИО9 было установлено, что Носкин С.В. ему хорошо известен. Данного гражданина он регулярно видит в пункте приема цветного металла и днем и ночью. Носкин С.В. почти ежедневно приносит различный лом металла в том числе обожженные провода.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности <данные изъяты> в конце ноября, начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время не помнит, он находился на работе. В утренние часы, начальник электроцеха ФИО9 направил его и электрика ФИО19 по адресу: <адрес>, сообщив, что в подвале данного дома срезан электрический кабель. Необходимо было восстановить повреждение. По прибытию по указанному адресу, туда же прибыл энергетик <данные изъяты> ФИО6, который принес для установки на место повреждения свой собственный кабель марки <данные изъяты> мм длиной около <данные изъяты> метров. Для восстановления требовалось только <данные изъяты> метров кабеля, но ФИО6 резать кабель не разрешил, сообщив, что дает кабель на время, поэтому свисающую часть кабеля они смотали в бухту и оставили на полу подвала.
 
    Свидетель ФИО2, при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердил свои ранее данные показания, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве <данные изъяты>», когда около 23 часов 00 минут, ему от диспетчера <данные изъяты>» поступило сообщение, что нет света в <адрес> Он выехал на указанный адрес. Он пошел в ВРУ, где обнаружил, что выключен входной автомат. Он включил автомат, но свет в помещении <данные изъяты> не появился. После этого он спустился в подвальное помещение данного дома и обследовав провода обнаружил, что не хватает кабеля марки <данные изъяты> длиной около <данные изъяты> метров. По срезу кабеля, он сразу определил, что кабель отпилен.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступила информация, что в <адрес> в офисных помещениях отсутствует электричество. На данную заявку был направлен электромонтер ФИО2, который установил причину отсутствия электричества а именно отсутствие электрического кабеля марки <данные изъяты>, длиной около <данные изъяты> метров, в подвале <адрес>. Отсутствующий кабель был заменен на новый с большим сечением и электропитание было восстановлено. О факте пропажи кабеля руководство <данные изъяты>» сообщило ДД.ММ.ГГГГ в полицию. Кроме того, пояснил, что для замены украденного кабеля ФИО6 был предоставлен собственный кабель, но другой марки, который был также похищен впоследствии.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей указал, что является <данные изъяты> № по обслуживанию жилищного фонта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из подвального помещения <адрес> произошло хищение кабеля, в результате чего был обесточен жилой дом. Для устранения повреждения на место была отправлена аварийная служба <данные изъяты>», которая исправила данное повреждение. По указанию начальника участка № <данные изъяты>» ФИО14 им было подготовлено заявление в МОМВД России «Ханты-Мансийский» о привлечении лица совершившего преступление к уголовной ответственности. Также пояснил, что в конце ноября, начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года из данного подвала, в данном месте уже происходило хищение кабеля. Ему известно, что после хищения совершенного в ноябре - декабре ДД.ММ.ГГГГ года, на место повреждения, был установлен кабель марки <данные изъяты> мм <данные изъяты> длиной около <данные изъяты> метров, который был предоставлен начальником отдела <данные изъяты> ФИО6
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в <адрес> В его обязанности входить приемка цветного металла, его взвешивание и оплата. С Носкиным С.В. знаком, с ним он познакомился так как последний почти ежедневно приносил для сдачи различный лом цветного металла. Он несколько раз с ним разговаривал. Ему известно, что Носкин С.В. постоянного места жительства не имеет, приходил в любое время суток, в том числе ночью, приносил, как правило, обожженные на костре провода из меди и других цветных металлов. Обычно это были небольшие партии по <данные изъяты> килограмма, но иногда приносил и большие партии. Примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года он принес около <данные изъяты> килограмм обожженного провода Он это запомнил, так как такое количество металла является необычным для Носкина С.В.
 
    Из показаний Носкина С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года он зашел погреться в подвал по адресу: <адрес>. В данный подвал он зашел, так как неоднократно в нем был и ему было известно, что в нем очень тепло и двери в подвал не закрываются. Войдя в подвал (двери также были открыты), он увидел проходящий вдоль коридора кабель черного цвета. В подвале никого не было. С собой у него была небольшая пилка по металлу, которую постоянно использует для нарезки найденных кабелей. Он находился один, поэтому решил похитить данный кабель, так как ему были необходимы деньги для покупки спиртного. Один из концов пилки он обмотал тряпкой и отпилил находящийся в подвале кабель. Всего получилось около <данные изъяты> метров, точную длину похищенного кабеля он не знает, так как не занимался его замером. Кабель был в черной оплетке, с медными жилами. Количество жил он не помнит. Данный кабель он отнес не пустырь, расположенный в конце <адрес> и обжог его на костре. После обжига он отнес кабель на пункт приема металла, расположенный в районе магазина <данные изъяты>. Сколько ему заплатили за него не помнит, так как после указанных событий прошло слишком много времени. Вырученные деньги он сразу потратил на спиртное. Пилку он выбросил. Вину в тайном хищении кабеля признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить ущерб не в состоянии ввиду отсутствия средств.
 
    Также в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года Носкин С.В. пришел переночевать в подвал по адресу: <адрес>. Двери в подвал были открыты. Когда он зашел в подвал то увидел, что через коридор подвала протянут кабель, в черной, резиновой оплетке, марку кабеля он не знает. Кабель был длинный, сколько точно метров он не знает, около <данные изъяты> или <данные изъяты> метров. Он решил забрать данный кабель себе, так как ему были нужны были деньги для покупки спиртного, продуктов питания и сигарет. Он понимал, что кабель не его и он необходим для снабжения здания электричеством. Но для него значения это не имело. У него с собой были старые плоскогубцы с изолированными ручками. Он отрезал данный кабель с двух сторон при помощи данных плоскогубцев. Кабель имел пять медных жил, в черной резиновой оплетке, каждая жила в отдельности так же была изолирована Данный кабель он отнес на пустырь, расположенный в конце <адрес>. На данном пустыре он развел костер и произвел обжиг похищенного кабеля. После этого он отнес обожженный кабель на пункт приема цветного металла, расположенный возле магазина <данные изъяты> в <адрес>. За данный кабель ему заплатили около <данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит, при приемке кабеля документы у него не спрашивали. Данные деньги он сразу потратил на спиртное и продукты питания. Вину в тайном хищении кабеля признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить ущерб не в состоянии, ввиду отсутствия средств к существованию.
 
    Кроме того, доказательствами виновности Носкина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела в том числе:
 
    Заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в подвальное помещение <адрес> откуда похитило имущество принадлежащее <данные изъяты>», кабель марки <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля (том 1, л.д. 6); справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, фактическая стоимость кабеля марки <данные изъяты> за 1 погонный метр составляет <данные изъяты> рублей, стоимость похищенного кабеля протяженностью <данные изъяты> метров с жилого дома по <адрес> составляет <данные изъяты> рубля (том 1, л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено подвальное помещение <адрес>, при осмотре которого установлено, что дверь в подвальное помещение открыта и повреждений не имеет, при осмотре подвального помещение участвующий ФИО9 указал на место, в котором с его слов был срезан кабель. В указанном месте с потолка выходит кабель марки <данные изъяты> длиной около <данные изъяты> см., к нему подсоединен другой кабель, пятижильный без гофры, на другом конце пятижильный кабель на расстоянии <данные изъяты> метров по коридору подвального помещения подсоединен к другому обрезку кабеля марки <данные изъяты>. Фототаблица к протоколу (том 1, л.д. 11-16); протокол явки с повинной Носкина СВ. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Носкин С.В. признается и раскаивается в том, что он тайно похитил в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года из подвального помещения <адрес> медный кабель, протяженностью около <данные изъяты> метров (том 1, л.д.57); заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного проникновения в подвальное помещение <адрес>, откуда было похищено имущество принадлежащее <данные изъяты> <адрес>, кабель марки <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. В заявлении ФИО15 просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 1, л.д. 78); выписка с интернет сайта о стоимости имущества согласно которой, фактическая стоимость кабеля марки <данные изъяты> за 1 погонный метр составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 110); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение <адрес> при осмотре которого установлено, что участвующий ФИО27. указал на место, в котором, с его слов, был срезан медный кабель. В последствии, до начала осмотра в указанное место, был установлен кабель марки <данные изъяты>. Фототаблица к протоколу (том 1, л.д. 85-93); протокол явки с повинной Носкина СВ. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Носкин С.В. признается и раскаивается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, из подвального помещения <адрес> похитил медный кабель, протяженностью около <данные изъяты> метров (том 1, л.д. 121); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого группа с участием подозреваемого Носкина С.В., защитника Гребенщикова А.П., дознавателя Елишева Е.А. выехала на место совершения преступления в подвальное помещение <адрес>, где Носкин С.В. указал на место, в котором он совершил хищение медного кабеля в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. Затем Носкин СВ. указал, что необходимо проехать на пустырь, расположенный в конце <адрес> где по прибытии Носкин СВ. указал место, где он производил обжиг похищенного кабеля, после этого, все участники следственного действия, по указанию Носкина СВ. проследовали в <адрес> <адрес>, где Носкин С.В. указал на пункт приема цветного металла, куда он, после обжига сдал похищенные провода как лом цветного металла (том 1,л.д.254-261); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в ходе проведения следственного действия, Носкин С.В. указал место, расположенное в конце <адрес> рядом с <адрес>», где он производил обжиг кабеля похищенного в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 262-265).
 
    Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует, что мировым судьей обосновано установлена виновность Носкина С.В. в совершении инкриминируемых преступлений и его действия верно квалифицированы по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, как <данные изъяты>
 
    Доводы подсудимого и его защитника суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, опровергаются совокупностью добытых доказательств.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей и осужденного Носкина С.В., данных им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой и письменными доказательствами. Причин оговаривать Носкина С.В. с их стороны, не имеется.
 
    Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, обоснованно положены мировым судьей в основу приговора.
 
    При назначении Носкину С.В. наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств.
 
    Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    В связи с чем, доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2014 года в отношении Носкина ФИО20 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Носкина С.В. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В. Черкашин