Дата принятия: 27 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Безенчук 27 марта 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Мовсесян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В отношении Мовсесян Г.А. на основании рапортов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в указанный день он, будучи остановленным <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудниками полиции по <адрес> для установления личности, не представил им документ, удостоверяющий личность, ответил грубым отказом, пытался скрыться бегством.
В судебном заседании Мовсесян Г.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, которые потребовали у него документ, удостоверяющий его личность. Он им ответил, что с собой паспорт не носит, предложил на своем же автомобиле доехать по месту его жительства, чтобы предоставить им свой паспорт. В это же время он силой был усажен в автомобиль и доставлен в полицию, где сотрудники полиции по надуманным основаниям составили на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доставили его к судье.
Судья, выслушав Мовсесян Г.А., изучив административный материал, находит производство по нему подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В материале, представленном судье, нет доказательств того, что Мовсесян Г.А. совершил административное правонарушение.
В составленном на Мовсесян Г.А. протоколе нет его подробных объяснений по содержанию протокола, к протоколу приложены лишь рапорта сотрудников отделения уголовного розыска полиции о совершенном им правонарушении.
Из содержания административного материала невозможно уяснить причину, по которому сотрудники отделения уголовного розыска настаивали на предъявлении Мовсесяном Г.А. им паспорта, указано на то, что он им «ответил грубым отказом».
Производство по административному делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях Мовсесяна Г.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.25 и п.2 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мовсесяна ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - производством прекратить связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
СУДЬЯ_______________
