Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-19/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гордобацкого А.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гордобацкого А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Гордобацкий А.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гордобацкий А.И. отбывает наказание с *** г., конец срока ***
Гордобацкий А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Гордобацкий А.И. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Гордобацкого А.И. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть без своего участия, не возражала против ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гордобацкого А.И., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в заявлении, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Гордобацкий А.И. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристики осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует должным образом. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда и территории ИК. Вину в преступлении признал. Основные психологические особенности личности: высокая эмоциональная устойчивость. Хорошо уживается в коллективе, активен в установлении контактов, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, отношениями дорожит.В то же время, по мнению суда, поведение осужденного в местах лишения свободы не было безупречным в течение срока отбывания наказания, поскольку у него имеется ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания. Так, за время отбывания наказания он допустил 4 различного рода нарушения: невыполнение обязанности дежурного по карантину, курение в неотведенном месте (дважды) и др, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Последнее нарушение - курение в неотведенном месте, было допущено осужденным ***, т.е. спустя более 3 лет с начала срока отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена беседа профилактического характера. Все наказания у осужденного были погашены по сроку, что подтверждает отсутствие у него стремления к досрочному снятию наложенных взысканий. Исходя из изложенного, по мнению суда, у Гордобацкого не сформировалось стабильного правопослушного поведения, проводимая с осужденным воспитательная работа учреждения отбывания наказания должного результата на данный момент не дала. В его поведении прослеживается положительная динамика, однако она нуждается в дальнейшем закреплении. Принимая во внимание наличие нарушений порядка отбывания наказания, их характер и количество, отношение к ним осужденного суд считает, что поведение Гордобацкого является нестабильным, что не дает уверенности, что он твердо встал на путь исправления. Ничем исключительно положительным он себя не зарекомендовал.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие поощрений не дает оснований расценивать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку в период всего срока отбытия наказания им неоднократно допускались нарушения требований установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Гордобацкому А.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
