Дата принятия: 27 марта 2014г.
Мировой судья Ладанова Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгодонск «27» марта 2014 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П.А.,
подсудимой Гладковой С.А.,
защитника подсудимой – адвоката Платонова В.В.,
предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Солодкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кузнецова Е.Ю. и апелляционной жалобе осужденной Гладковой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 04.09.2013г. в отношении:
Гладкова С.А., <данные изъяты>, ранее судимой:
1. 29.11.2006 г. Волгодонским городским судом (с учетом Постановления Президиума Ростовского областного суда от 20.12.2007 г.) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 11.12.2006 г. Волгодонским городским судом (с учетом Постановления Президиума Ростовского областного суда от 20.12.2007 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Азовского городского суда от 21.09.2009 г. общий режим содержания изменен на колонию-поселение; 18.11.2010 г. освободившейся по отбытии наказания;
3. 21.03.2013 г. Волгодонским районным судом по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 04.09.2013 г. Гладкова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С данным приговором государственный обвинитель и подсудимая Гладкова С.А. не согласились, подали, соответственно, апелляционное представление и апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель в представлении просил приговор мирового судьи изменить посредством исключения из вводной части приговора указание на судимость Гладковой по приговору Волгодонского городского суда РО от 28.02.2002 г.
Гладкова С.А. в жалобе просила приговор мирового судьи изменить посредством снижения наказания в связи со строгостью назначенного наказания, а так же путем замены вида исправительного учреждения.
В заседании суда второй инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Защитник и подсудимая поддержали апелляционную жалобу в части исключения из вводной части указания на приговор суда от 2002 года. Остальные доводы жалобы не поддержали.
Представитель потерпевшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, с доводами государственного обвинителя согласилась.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Законность осуждения Гладковой С.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ участниками процесса не оспаривается, и у суда второй инстанции сомнений не вызывает.
Наказание Гладковой С.А. назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гладковой, наличия смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Апелляционный суд считает назначенное подсудимой наказание соразмерным, справедливым и соответствующим требованиям закона.
Вид исправительного учреждения, в котором Гладкова С.А. должна отбывать наказание, мировым судьей определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению путем исключения из вводной части приговора указания на наличие у Гладковой С.А. сведений о судимости по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 28.02.2002г.
28.02.2002 г. Гладкова осуждена приговором Волгодонского городского суда, который изменен Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 27.07.2004 г., по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 27.07.2004 г. из приговора Волгодонского городского суда от 29.11.2006 г. исключено указание о назначении Гладковой С.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем судимость по приговору от 28.02.2002 г. к моменту совершения преступления 05.03.2013 г., инкриминируемого по данному уголовному делу, была погашена.
Вместе с тем, наличие других непогашенных судимостей, приведенных во вводной части настоящего постановления, образует в действиях Гладковой рецидив преступлений, в связи с чем оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания, не имеется.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное, апелляционное представление и апелляционная жалоба Гладковой С.А. в части исключения указания на наличие судимости по приговору от 28.02.2002г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя, а также апелляционную жалобу Гладковой С.А. в части, удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 04.09.2013 г., которым Гладкова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить, исключив из вводной части приговора в данных о личности Гладковой С.А. сведений о наличии судимости по Приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 28.02.2002 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья
