Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-59/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 27 марта 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Бадмаеве Ц.Д.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
рассмотрев ходатайство
Гандаева А.Х., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, осужденного приговором *** от 30 января 2009 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Гандаев А.Х. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ИК-2») в с.Яшкуль обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Раскаивается в содеянном и осознал вину, имеет ряд поощрений.
Осужденный Гандаев А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении по тем же мотивам.
Потерпевший ***5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Гандаева А.Х. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и на участии в нем не настаивал, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Гандаев А.Х. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 28 июля 2009 года. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен в столовой в качестве разнорабочего, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. В настоящее время не работает в связи с сокращением рабочих мест. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. В декабре 2013 года допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что имеет действующее взыскание. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный Гандаев А.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Гандаева А.Х., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Как установлено судом, Гандаев А.Х. осужден приговором *** от 30 января 2009 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Гандаев А.Х. осужден за убийство, совершенное в составе группы лиц. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 13 августа 2006 года и оканчивается 12 августа 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 2 года 4 месяца 15 дней.
В судебном заседании установлено, что Гандаев А.Х. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» с 28 июля 2009 года. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен в качестве разнорабочего в столовой. Между тем администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отношения поддерживает с различной частью осужденных, на замечания реагирует с целью избежания наказания. Как следует из материалов личного дела и справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 13 февраля 2014 года, Гандаев А.Х. при наличии 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается сведениями о наложении на него 2 взысканий в виде выговора, при этом одно из них действующее.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства и доводы осужденного о том, что он добросовестно трудился и принимал участие в мероприятиях воспитательного характера, за что поощрялся, однако в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и режиму содержания, участие в мероприятиях воспитательного характера являются обязанностью осужденных.
Имеющиеся поощрения, признание вины, раскаяние в содеянном, на которые осужденный ссылается в своем ходатайстве, указывают лишь на некоторую степень исправления Гандаева А.Х.
Фактическое отбытие половины срока назначенного судом наказания и наличие поощрений не могут свидетельствовать о полном исправлении Гандаева А.Х. Имеющиеся взыскания, одно из которых действующее, свидетельствуют об отсутствии у осужденного устойчивого стабильного правопослушного поведения в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания.
С учетом сведений о личности осужденного, совершенного им преступления, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Гандаев А.Х. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбытии наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства Гандаева А.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
