Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-18/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Глебова И.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Глебова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Глебов И.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глебов И.Ю. отбывает наказание с *** г., конец срока ***
Глебов И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, трудоустроен, поддерживает отношения с положительно направленными осужденными, выполняет порученные ему работы, сохранил социальные связи с родными и близкими, которые поддерживают его, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием, делает должные выводы, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда, на профучете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по освобождении будет трудоустроен, имеет жилплощадь. Считает, что дальнейшее его содержание в колонии будет иметь отрицательный эффект и не может достичь цели исправления и перевоспитания, отрицательно скажется на его физическом и психическом здоровье, в то время как перевод в условия, максимально приближенные к жизни, без изоляции от общества и семьи - будут способствовать планомерному и контролируемому возвращению в законопослушное общество.
В судебном заседании осужденный Глебов И.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство Глебова об условно-досрочном освобождении преждевременным, т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Глебова И.Ю., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в заявлении, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления и осуждения) предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Глебов отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристики осужденный по прибытии в колонию не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, впоследствии был трудоустроен на «<данные изъяты>» участок. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует должным образом. Принимает участие в общественной жизни отряда. По характеру спокоен, вежлив, деятелен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В то же время, по мнению суда, поведение осужденного в местах лишения свободы не было безупречным в течение срока отбывания наказания. За непродолжительное время нахождения в исправительной колонии осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем ему был объявлен устный выговор. Наказание было погашено по сроку, что свидетельствует об отсутствии у Глебова желания к досрочному его снятию. Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие нарушения порядка отбывания наказания и его характер, суд считает, что поведение Глебова не является стабильным, что не дает уверенности, что осужденный твердо встал на путь исправления. Ничем исключительно положительным он себя не зарекомендовал.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие 3 поощрений, имевших место в *** не дают оснований расценивать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку в период всего срока отбытия наказания им нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Возможность трудоустройство осужденного, наличие у него места жительства и семьи не являются безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Глебову И.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
