Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 5-81- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воскресенского Д.И. *** года рождения, место рождения ..., не работающего, проживающего по адресу ...
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Воскресенский Д.И.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. в ночное время ( ** часа ночи) Воскресенский Д.И. пришел домой по адресу ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в пьяном виде, беспричинно устроил скандал с -- В.Е.Г. *** года рождения, в присутствии -- В.А.И. В адрес В.Е.Г. выражался нецензурной бранью, требовал сигареты и еду, бросал в В.Е.Г. свои грязные вещи. На уговоры успокоиться не реагировал. В.Е.Г. была вызвана полиция.
В судебном заседании Воскресенский Д.И. вину в административном правонарушении признал полностью, пояснив, что был пьян, поскандалил с В.Е.Г. , намерен исправиться, устроиться на работу.
Потерпевшая В.Е.Г. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии потерпевших, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении ** ** от ***г., протоколом об административном задержания Воскресенского Д.И., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе , являются : телефонограмма, заявление потерпевшей, ее объяснение об обстоятельствах правонарушения и объяснения свидетеля.
Из протокола об административном задержании установлено, что Воскресенский Д.И. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Воскресенского Д.И.в совершении административного правонарушения установленной , и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Воскресенский Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении её, в присутствии В.А.И. , в ночное время хулиганские действий, безмотивно выражался нецензурной бранью, мешал ночному отдыху, действия сопровождались нецензурной бранью, разбрасыванием вещей.
Таким образом, действия Воскресенского Д.И., совершенные в состоянии опьянения в отношении В.Е.Г. при указанных выше обстоятельствах , рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и, следовательно , образуют состав вменяемого административного правонарушения. Интересы потерпевшей подлежат защите.
Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Воскресенский Д.И. в суде не оспаривал, вину признал.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Воскресенского Д.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина доказана.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности , суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Воскресенского Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с ***г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 18 час.30 мин. ***г. по 09 час. 30 мин. ***г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление в законную силу не вступило.
