Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-21/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Кокоева А. В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Кокоева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Кокоев А.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кокоев А.В. отбывает наказание с *** г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***, конец срока ***
Кокоев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся. С момента прибытия в ИК трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, к работе относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Иска не имеет. Поступил на заочное отделение ТГСХА, обучается на 2 курсе по специальности «агрономия». К учебе относится добросовестно. Взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и участие в спортивных мероприятий поощрялся. Отношения с семьей поддерживает путем переписки. По освобождении из мест лишения свободы планирует продолжить обучение, помогать семье, которая нуждается в материальной поддержке. Изложенное свидетельствует, по его мнению, о возможности признать его не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.
В подготовительной части судебного заседания Кокоев А.В. заявил об отзыве указанного ходатайства.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего производство по материалу прекратить, прихожу к следующему.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае отзыва осужденным, ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Из чего следует, что последний вправе не только его подать в суд, но и отозвать его.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
прекратить производство по материалу по ходатайству осужденного Кокоева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
