Дата принятия: 27 марта 2014г.
Материал 4/1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 27 марта 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,
осужденного Череповского Н.В.,
представителя ЛИУ № Чернышова Н.И., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Череповского Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 02 года 28 дней,
УСТАНОВИЛ:
Череповский Н.В. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Череповский Н.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 28 дней.
Череповский Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что неоднократно поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
Осужденный Череповский Н.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Череповский Н.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, непогашенных и не снятых взысканий не имеет, имеет 11 поощрений, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.
Представитель ЛИУ№ Чернышов Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Череповский Н.В. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство. Исполнительных листов у осужденного нет.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Потерпевшие по делу надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Потерпевший А.В.М. скончался в 2012 году.
В судебном заседании потерпевшая Ж.Г.П. возражала против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку осужденный не погашает задолженность по исполнительному листу по решению суда от 2013 года.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, потерпевшей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся: соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Администрацией учреждения Череповский Н.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен дневальным. К работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ и уборке жилых помещений относится добросовестно. По характеру спокоен, уверен в себе, эмоционально зрел и устойчив. Способен справляться с жизненными трудностями. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. За время отбывания наказания имеет 6 взысканий, 4 из них сняты досрочно за добросовестное отношение к труду, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров и свиданий.
Череповский Н.В. совершил преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступление средней тяжести.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
В материалах дела имеются справки о возможности дальнейшего трудоустройства и проживания осужденного в случае УДО.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 11 поощрений. В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего проживания и трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания. Что касается неисполнения обязательств по исполнительному листу в пользу потерпевшей, суд приходит к выводу, что вины осужденного не имеется, поскольку исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу потерпевшей с осужденного в ФКУ ЛИУ-№ до настоящего времени не поступили, отсюда, Череповский Н.В. не мог оплачивать имеющуюся задолженность, хотя и трудоустроен по месту отбытия наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Череповского Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Череповского Н.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) года 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Череповского Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Череповский Н.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
